اندیشکده شورای آتلانتیک : «بیست پرسش (و پاسخ کارشناسان) درباره جنگ اسرائیل و ایران» | ۲۹ خرداد ۱۴۰۴
تحلیل جامع کارشناسان شورای آتلانتیک از ابعاد مختلف نظامی، سیاسی، بشردوستانه و اقتصادی جنگ نوظهور ایران و اسرائیل و پیامدهای آن برای منطقه و جهان.
⏳ مدت زمان مطالعه: ۱۴ دقیقه | ✏️ ناشر/نویسنده: شورای آتلانتیک/کارشناسان شورای آتلانتیک | 📅 تاریخ: تاریخ نامشخص در متن اصلی، بر اساس تاریخ فایل ۲۹ خرداد ۱۴۰۴ / June 18, 2025
⚠️ هشدار: بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید یا پذیرش مسئولیت دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.
⚖️ توجه مهم: برخی از مطالب منتشرشده در این مقاله برگرفته از رسانه‌ها و منابع رسمی غربی هستند که ممکن است دارای جهت‌گیری‌های سیاسی، امنیتی یا تبلیغاتی خاصی باشند. انتشار این مطالب از سوی «سورس‌ما» به‌منزلهٔ تأیید محتوای آنها نیست، بلکه صرفاً با هدف آگاهی‌بخشی، شناخت دقیق‌تر از طرف مقابل، و تحلیل راهبردی منتشر می‌شوند. خوانندگان به‌ویژه در ایران، لازم است این محتوا را با درک حساسیت‌های رسانه‌ای و اهداف احتمالی منتشرکنندگان اصلی، مطالعه کنند.
نوشته کارشناسان شورای آتلانتیک
درگیری چند دهه‌ای بین اسرائیل و ایران که هرگز کاملاً «سرد» نبود، به سرعت در حال تشدید شدن است. در روزهای پس از اولین حملات اسرائیل علیه برنامه هسته‌ای و رهبری نظامی ایران، بیش از دویست نفر در ایران کشته شده و حداقل بیست و چهار نفر در اسرائیل جان باخته‌اند. جنگ در حال تشدید، پرسش‌های گوناگونی را از سازوکارهای نظامی گرفته تا تلاش‌های بشردوستانه، دیپلماسی واشنگتن و عرضه جهانی انرژی مطرح می‌کند. در ادامه، کارشناسان شورای آتلانتیک در امور خاورمیانه، این لحظه به‌طور فزاینده بی‌ثبات برای منطقه را تحلیل می‌کنند. برای دریافت پاسخ‌های کارشناسان به بیست پرسش مبرم در مورد این جنگ نوظهور، ادامه مطلب را بخوانید.
۱. محاسبه اسرائیل در آغاز حملات روز جمعه علیه ایران چه بود؟
اسرائیل فرصتی طلایی برای بهره‌برداری از ضعف ایران را تشخیص داد. این امر پس از فروپاشی «محور مقاومت» نیابتی ایران به رهبری حزب‌الله، و همزمان با دستاوردهای عملیاتی اسرائیل در حمله اکتبر ۲۰۲۴ به ایران صورت گرفت؛ حمله‌ای که در آن اسرائیل سیستم پدافند هوایی استراتژیک تهران را نابود کرد. این واقعیت که مسیر به سوی ایران برای نیروی هوایی اسرائیل باز بود، عامل مهمی در تصمیم به آغاز حمله محسوب می‌شد، به ویژه اینکه ایران به طور خطرناکی در برنامه غنی‌سازی خود پیشرفت می‌کرد. علاوه بر این، اسرائیل اخیراً اطلاعاتی دریافت کرده بود که ایران فعالیت «گروه تسلیحاتی» خود را در راستای دستیابی به سلاح هسته‌ای از سر گرفته است. از نظر اسرائیل، ترکیب یک کشور در آستانه غنی‌سازی نظامی و یک گروه تسلیحاتی فعال، بسیار خطرناک بود. از این رو، اسرائیل به دنبال بهره‌برداری از پنجره فرصت عملیاتی بود و به محض دریافت چراغ سبز از دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، به ایران حمله کرد.
— دنی سیترینوویچ، عضو غیرمقیم برنامه‌های خاورمیانه شورای آتلانتیک است. او پیش از این به مدت بیست و پنج سال در سمت‌های مختلف فرماندهی در واحدهای اطلاعات دفاعی اسرائیل خدمت کرده است، از جمله به عنوان رئیس شاخه ایران در بخش تحقیق و تحلیل.
۲. اسرائیل تا چه حد در از بین بردن توانمندی‌های هسته‌ای ایران مؤثر بوده است؟
اولاً، هدف عملیات اسرائیل به عنوان تخریب کامل برنامه هسته‌ای ایران تعریف نشده بود. حتی قبل از حمله روز جمعه، مشخص بود که اسرائیل بدون مشارکت فعال ایالات متحده، توانایی نسبتاً محدودی برای از بین بردن توانمندی‌های هسته‌ای دارد. با این حال، اسرائیل می‌تواند برنامه هسته‌ای ایران را به طور قابل توجهی (حداقل یک سال) به تأخیر بیندازد. این امر عمدتاً با حمله به تأسیسات – با شروع از نطنز – ترور دانشمندان هسته‌ای که گلوگاه کلیدی در برنامه هستند، و آسیب رساندن به سایت‌های اضافی امکان‌پذیر است. با این وجود، بدون حمله به تأسیسات غنی‌سازی در فردو، که احتمالاً نیازمند مشارکت ایالات متحده است، برنامه هسته‌ای ایران نمی‌تواند نابود شود، بلکه فقط به طور قابل توجهی به تأخیر می‌افتد.
در مورد تمایل ایران برای پیشبرد برنامه هسته‌ای خود، این حمله ممکن است، به طور متناقضی، ایران را تشویق به حرکت ناگهانی به سمت سلاح هسته‌ای کند. با این وجود، اتخاذ چنین تصمیمی در این زمان، به ویژه با توجه به فعالیت فشرده نیروی هوایی اسرائیل بر فراز ایران و نفوذ اطلاعاتی عمیق اسرائیل در برنامه هسته‌ای ایران، برای ایران بسیار خطرناک خواهد بود و حتی ممکن است واشنگتن را برای پیوستن مستقیم به کارزار ترغیب کند. بنابراین، ایران ممکن است ترجیح دهد – حداقل در این مرحله – از حرکت ناگهانی هسته‌ای خودداری کند و در عوض این گزینه را در آینده مد نظر قرار دهد.
— راز زیمت، پژوهشگر ارشد در موسسه مطالعات امنیت ملی و مرکز مطالعات ایران آلیانس در دانشگاه تل‌آویو است. او همچنین یک ناظر کهنه‌کار ایران در نیروهای دفاعی اسرائیل است. او را در ایکس دنبال کنید: @RZimmt.
۳. تهران تا چه حد با قدرت پاسخ داده و تأثیر آن چه بوده است؟
من فکر می‌کنم شاهد آن هستیم که هیاهوی ایران بیشتر از عملش است. برتری نظامی و اطلاعاتی اسرائیل بر جمهوری اسلامی، رژیم را از طریق حذف فرماندهان، تضعیف نیروهای مسلح و آسیب به برنامه هسته‌ای‌اش، تحت فشار قرار داده و به شدت ضعیف کرده است. ایران نمی‌تواند با دقت جراحی‌گونه و مرگبار اسرائیل در اجرای کارزارش رقابت کند. رهبری اسرائیل احتمالاً هنگام تصمیم‌گیری برای حمله این‌چنین تهاجمی به ایران، آسیب به جبهه داخلی را در نظر گرفته است و این نشان‌دهنده اطمینان تشکیلات دفاعی اسرائیل به توانایی خود در مدیریت و مقابله با انتقام‌جویی ایران است.
تنها حوزه‌ای که بیشترین نگرانی را در مورد آن دارم، چشم‌انداز فعال‌سازی عملیات‌های اضطراری تهران با هدف قرار دادن منافع اسرائیل و یهودیان در خارج از کشور از طریق تروریسم است. ایران همچنین ممکن است هدف قرار دادن منافع انرژی شرکای ایالات متحده در جهان عرب را به عنوان وسیله‌ای برای تحمیل درد اقتصادی در ازای این حملات اسرائیل در نظر بگیرد. تهران همچنین ممکن است به حملات سایبری علیه زیرساخت‌های حیاتی روی آورد. اما در نهایت، ایران با محدودیت‌های عرضه مواجه خواهد شد و ما هم‌اکنون شاهد شلیک موشک‌ها به اسرائیل در مقادیر محدودتری هستیم، که احتمالاً برای حفظ ظرفیت است.
— جیسون ام. برادسکی، مدیر سیاست‌گذاری در سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» (UANI) است. تخصص‌های پژوهشی او شامل پویایی‌های رهبری ایران، سرویس‌های نظامی و امنیتی ایران، و شبکه نیابتی و شرکای ایران است. او در ایکس با شناسه @JasonMBrodsky فعال است.
۴. نگرانی‌های زیست‌محیطی و بهداشتی ناشی از حملات به تأسیسات هسته‌ای چیست؟
حملات به تأسیسات هسته‌ای تهدید جدی پیامدهای قابل توجهی بر سلامت و محیط زیست را به همراه دارد. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) در بیانیه ۱۳ ژوئن خود پس از آغاز حملات اسرائیل به ایران، خاطرنشان کرد که «در حال حاضر، مقامات ذی‌صلاح ایرانی تأیید کرده‌اند که سایت غنی‌سازی نطنز تحت تأثیر قرار گرفته و هیچ سطح تشعشع بالایی وجود ندارد.» در ۱۴ ژوئن، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اعلام کرد که هیچ تغییری در تشعشعات خارج از سایت در سایت اصفهان نیز وجود نداشته است، جایی که چهار ساختمان، از جمله یک تأسیسات تبدیل اورانیوم و یک کارخانه تولید صفحات سوخت، در حملات اسرائیل مورد اصابت قرار گرفته بودند.
— جنیفر تی. گوردون، مدیر ابتکار سیاست انرژی هسته‌ای و کرسی دانیل بی. پونمن برای سیاست انرژی هسته‌ای در مرکز انرژی جهانی شورای آتلانتیک است.
۵. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی چگونه پاسخ داده است و آیا محدودیت‌هایی در مورد حمله به تأسیسات هسته‌ای تحت قوانین بین‌المللی وجود دارد؟
آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به حملات اسرائیل به سایت‌های هسته‌ای ایران با تکرار موضع خود مبنی بر اینکه «تأسیسات هسته‌ای هرگز نباید بدون توجه به زمینه یا شرایط مورد حمله قرار گیرند» پاسخ داده است. کنفرانس عمومی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قطعنامه‌هایی را منتشر کرده است که خاطرنشان می‌کند «هرگونه حمله مسلحانه و تهدید علیه تأسیسات هسته‌ای اختصاص داده شده به اهداف صلح‌آمیز، نقض اصول منشور ملل متحد، قوانین بین‌المللی و اساسنامه آژانس است.» اینکه آیا تأسیسات هسته‌ای ایران صرفاً به استفاده صلح‌آمیز اختصاص داشته‌اند یا خیر، مشخص نیست، اما صرف نظر از این، حملات علیه هر نوع تأسیسات هسته‌ای یک سابقه خطرناک ایجاد می‌کند و عقب‌نشینی از درگیری را به طور فزاینده‌ای دشوار می‌سازد.
— جنیفر تی. گوردون
۶. واشنگتن و اورشلیم تا چه حد هم‌سو هستند یا نیستند؟
دولت ترامپ و دولت بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، در اهداف با یکدیگر هم‌سویی نزدیکی دارند، اما در وسایل کمتر هم‌سو هستند. هر دو هدف مشترک جلوگیری از دستیابی جمهوری اسلامی به سلاح هسته‌ای را دنبال می‌کنند. آنها هدف مشترک حذف دائمی حماس از قدرت در غزه و کاهش قابل توجه قدرت حزب‌الله در لبنان نسبت به وضعیت فعلی را دارند.
در مورد وسایل، ترامپ می‌خواست از جنگ اجتناب کند – او می‌خواهد رئیس‌جمهور صلح از طریق قدرت باشد، و افرادی در گوش او از حمایت از اسرائیل و دیگرانی از دوری از جنگ‌های خاورمیانه صحبت می‌کنند. نتانیاهو پنجره‌ای باریک برای از بین بردن تهدید هسته‌ای ایران می‌بیند و معتقد نیست که رژیم ایران هرگز با نوع توافقی که ترامپ می‌خواهد، موافقت خواهد کرد. برای نتانیاهو، جنگ در حال حاضر تنها گزینه بود.
پویایی مهم دیگر این است که هم ترامپ و هم نتانیاهو معتقدند که سرنوشت منحصر به فردی برای رهبری ملت‌های خود در این برهه دارند – اما هر دو رهبر با مردمی روبرو هستند که عمیقاً در مورد خردمندی انتخاب‌های سیاسی آنها اختلاف نظر دارند. هر دو قمارباز هستند و وقتی متقاعد شوند که حق با آنهاست، بر موضع خود پافشاری خواهند کرد. بنابراین، غیرقابل تصور است که ترامپ هرگز نتانیاهو را برای پایان دادن به جنگ پیش از آنچه برای تضمین امنیت اسرائیل لازم است، تحت فشار قرار دهد.
— توماس اس. واریک، عضو ارشد غیرمقیم در ابتکار تاب‌آوری امنیت ملی آدرین آرشت در مرکز استراتژی و امنیت اسکوکرافت و ابتکار امنیت خاورمیانه اسکوکرافت در برنامه‌های خاورمیانه در شورای آتلانتیک است.
۷. آیا این درگیری احتمال دستیابی به توافق هسته‌ای آمریکا با ایران را از بین برده است؟
به نظر می‌رسید مذاکرات هسته‌ای بین ایالات متحده و ایران پیش از آغاز حملات اسرائیل به بن‌بست رسیده بود. واشنگتن اصرار داشت ایران باید از غنی‌سازی دست بردارد، در حالی که تهران، از جمله رهبر جمهوری اسلامی، علی خامنه‌ای، اصرار داشت که ایران هرگز از این امر دست نخواهد کشید. گستردگی حملات نظامی اسرائیل علیه ایران، که بخش‌های کلیدی زیرساخت‌های هسته‌ای، مقامات ارشد نظامی و دانشمندان هسته‌ای، ذخایر موشک‌های بالستیک و اخیراً زیرساخت‌های انرژی را در بر می‌گیرد، احتمالاً در ایران به عنوان اقدامی با هدف تغییر رژیم تلقی می‌شود. این امر احتمال اینکه تهران به جای سازش در مذاکرات، حرکت ناگهانی هسته‌ای را مد نظر قرار دهد، بیشتر می‌کند. با این حال، ایران ممکن است معتقد باشد که می‌تواند از فراخوان‌های عمومی ترامپ برای پایان دادن به درگیری‌ها و بازگشت به میز مذاکره بهره‌برداری کند. این کار را می‌تواند با اشاره به امتیازاتی انجام دهد که ایالات متحده را وادار به فشار بر اسرائیل برای عقب‌نشینی، حداقل به طور موقت، کند. بنابراین، یک توافق هسته‌ای دور از دسترس به نظر می‌رسد – اما یک ترفند مذاکراتی از سوی ایران برای تلاش برای تضمین بقای رژیم می‌تواند در دستور کار باشد.
— آلن پینو، عضو ارشد غیرمقیم در ابتکار امنیت خاورمیانه اسکوکرافت در برنامه‌های خاورمیانه شورای آتلانتیک و افسر سابق اطلاعات ملی ایالات متحده در امور خاور نزدیک است.
۸. آیا آرایش نیروهای واشنگتن در خاورمیانه از روز جمعه تغییر کرده است و این موضوع در مورد دخالت احتمالی آمریکا چه می‌گوید؟
از روز پنجشنبه، پنتاگون تغییرات قابل توجهی در آرایش نیروها برای فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام) تصویب کرده است. این تغییرات شامل استقرار گسترده تانکرهای سوخت‌رسان هوایی KC-135/KC-46 است. بسته به تعداد تانکرهای درگیر، این می‌تواند یکی از بزرگترین جابجایی‌های تانکرها در زمان صلح در تاریخ باشد. استقرار گروه ضربت ناو هواپیمابر یواس‌اس هری اس. ترومن در خاورمیانه تمدید شد. همچنین، گروه ضربت ناو هواپیمابر یواس‌اس کارل وینسون برای حضور همزمان ناوها به منطقه سنتکام در حال حرکت است. فرماندهی اروپایی، ناوشکن یواس‌اس توماس هادنر (DDG-116) را اکنون در شرق مدیترانه مستقر کرده است تا به پشتیبانی پدافند هوایی اسرائیل کمک کند.
این جابجایی‌های قابل مشاهده عمومی ممکن است تنها افزایش آرایش نیروها در خاورمیانه نباشد. آنچه این تغییرات نشان می‌دهد این است که ایالات متحده گزینه‌های نظامی انعطاف‌پذیری را برای خود فراهم می‌کند. این بدان معناست که واشنگتن می‌تواند از طریق سوخت‌رسانی هوایی به سرعت عملیات حملات اسرائیل کمک کند. ایالات متحده همچنین می‌تواند توانایی خود را برای پاسخگویی از طریق هرگونه جنگنده نیروی هوایی ایالات متحده مستقر در زمین و همچنین هواپیماهای دو گروه ضربت ناو هواپیمابر افزایش دهد. در نهایت، این بدان معناست که ایالات متحده حضور دفاعی خود را برای کمک به پدافند هوایی اسرائیل افزایش می‌دهد.
— دانیل ای. موتون، عضو ارشد غیرمقیم در ابتکار امنیت خاورمیانه اسکوکرافت در برنامه‌های خاورمیانه شورای آتلانتیک است. او از سال ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۳ به عنوان مدیر سیاست دفاعی و سیاسی-نظامی خاورمیانه و شمال آفریقا در شورای امنیت ملی خدمت کرده است.
۹. پاسخ نیروهای نیابتی منطقه‌ای ایران چه چیزی را به ما می‌گوید؟
نیروهای نیابتی منطقه‌ای ایران به طور قابل توجهی تضعیف شده‌اند. حماس نابود شده است. حزب‌الله به شدت تضعیف شده تا جایی که گزارش‌های عمومی در مورد نگرانی آن از کشیده شدن به این درگیری بین اسرائیل و ایران منتشر شده است. رژیم بشار اسد در سوریه از بین رفته است. حوثی‌ها توانایی حمله به اسرائیل را حفظ کرده‌اند، اما تهدیدی استراتژیک نیستند. شبه‌نظامیان شیعه عراقی نیز منابعی در اختیار دارند. اما شبکه نیابتی و شرکای جمهوری اسلامی پوسته‌ای از خود سابقش است.
— جیسون ام. برادسکی
۱۰. این موضوع چگونه می‌تواند بر فلسطینیان غزه تأثیر بگذارد؟
ترس غالب در غزه این است که جنگ اسرائیل و ایران، توجه را از نور کم‌سوی موجود بر گرسنگی و کشتار مداوم غیرنظامیان در این منطقه فلسطینی منحرف کند. همچنین نگرانی وجود دارد که جنگ ممکن است منجر به مصونیت بیشتر و تشدید بمباران اسرائیل در غزه شود. برخی از افرادی که در غزه با آنها صحبت کرده‌ام، از سطح هرج و مرجی که حملات ایران می‌تواند به همراه داشته باشد، وحشت‌زده‌اند – یعنی، پتانسیل گسترش بیشتر این درگیری در سراسر منطقه به طوری که منجر به جنگ طولانی‌تری در داخل غزه شود. با این حال، برخی معتقدند، یا شاید امیدوارند، که این امر حداقل به پایان این مرحله از کابوس کمک خواهد کرد، اگرچه آنها دقیقاً نمی‌دانند «پایان» چگونه خواهد بود.
— اروا دیمون، عضو ارشد غیرمقیم در مرکز رفیق حریری برای خاورمیانه شورای آتلانتیک و رئیس و بنیانگذار شبکه بین‌المللی کمک، امداد و یاری (INARA) است.
حماس بدون شک تصور می‌کند که جنگ اسرائیل و ایران ممکن است به طور استراتژیک مقداری از فشار بر این گروه اسلام‌گرا در نوار غزه را کاهش دهد، زیرا ارتش اسرائیل قابلیت‌های اطلاعاتی و حملات جنبشی خود را به صحنه جدید اختصاص می‌دهد.
با این حال، اسرائیل احتمالاً سرعت ثابت بمباران و عملیات زمینی علیه اهداف مشکوک حماس در غزه را، همانطور که از زمان آغاز خصومت‌ها با تهران انجام داده، حفظ خواهد کرد. جنگ جدید بعید است از نظر تاکتیکی یا ژئواستراتژیک به نفع حماس باشد. در واقع، در میان‌مدت، جایگاه منطقه‌ای حماس با تضعیف حامی و پشتیبان اصلی آن در تهران، بیشتر تضعیف خواهد شد.
بسیاری از فلسطینیان در غزه به طور پنهانی یا حتی آشکارا از مصیبت‌های ایران ابراز خوشحالی کرده‌اند و تهران را مستقیماً مسئول ویرانی زندگی خود از طریق حماس و شبکه سازمان‌های تروریستی ضد اسرائیلی که به آن خدمت می‌کردند، می‌دانند. اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت تأثیر تاکتیکی محدودی داشته باشد، تضعیف یا فروپاشی احتمالی رژیم ایران یک تحول مثبت برای چشم‌انداز احیا و بازسازی غزه پس از جنگ و همچنین صلح بین فلسطینیان و اسرائیلی‌ها خواهد بود.
— احمد فؤاد الخطیب، پروژه «بازنگری برای فلسطین» شورای آتلانتیک را رهبری می‌کند که روایت‌های تثبیت‌شده در گفتمان اسرائیل و فلسطین را به چالش می‌کشد.
۱۱. آیا این جنگ می‌تواند به نفع یا ضرر روسیه باشد و مسکو چگونه هر دو طرف را مدیریت می‌کند؟
روسیه به طور بالقوه می‌تواند از درگیری اسرائیل و ایران سود ببرد. این سود از طریق منحرف شدن توجه و حمایت ایالات متحده از اوکراین به اسرائیل، و همچنین از طریق افزایش قیمت نفت که منابع بیشتری را برای مسکو جهت تأمین مالی جنگ خود علیه اوکراین فراهم می‌کند، حاصل می‌شود. با این حال، اگر درگیری اسرائیل و ایران به سرعت پایان یابد، این منافع ممکن است طولانی نباشد. تماس تلفنی اخیر بین ترامپ و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، که در آن هر دو خواستار پایان درگیری اسرائیل و ایران شدند، همچنین هدف پوتین برای افزایش همکاری روسیه با واشنگتن را علی‌رغم ادامه جنگ در اوکراین، پیش میبرد.
اما، همانطور که برخی از مفسران روسی اشاره کرده‌اند، درگیری اسرائیل و ایران همچنین خطر فروپاشی رژیم در ایران را در بر دارد. مانند سوریه، این به معنای سقوط یک دولت دیرینه خواهد بود که با مسکو همکاری نزدیکی داشته است. در این صورت، روسیه مجبور خواهد شد با دیگران برای نفوذ بر مقامات جدیدی که پس از آن در ایران ظهور می‌کنند، رقابت کند، هرچه که باشند. با این حال، با توجه به اینکه روسیه درگیر جنگ خود علیه اوکراین است، پوتین در موقعیت قدرتمندی برای انجام این کار نخواهد بود.
بنابراین، در حالی که درگیری اسرائیل و ایران مزایایی برای روسیه دارد، خطرات جدی نیز برای آن به همراه دارد. از این رو، درخواست‌های پوتین برای پایان دادن به درگیری اسرائیل و ایران از طریق ابزارهای دیپلماتیک، بدون شک منعکس‌کننده چیزی است که او واقعاً می‌خواهد اتفاق بیفتد. با این حال، حتی اگر درگیری از طریق (همانطور که پوتین می‌خواهد) تلاش‌های میانجی‌گری مشترک روسیه و آمریکا پایان یابد، می‌تواند منجر به همکاری بیشتر ایران با ایالات متحده نسبت به گذشته شود.
— مارک ان. کاتز، عضو ارشد غیرمقیم در شورای آتلانتیک و استاد بازنشسته دولت و سیاست در دانشکده سیاست و دولت شار دانشگاه جورج میسون است.
۱۲. آیا این جنگ می‌تواند به نفع یا ضرر چین باشد و پکن چگونه هر دو طرف را مدیریت می‌کند؟
چین حمله اسرائیل را محکوم کرده و از هر دو طرف خواسته است تا از تشدید تنش خودداری کنند. با این وجود، پکن تقریباً به طور قطع فرصتی را برای ترویج خود به عنوان یک بازیگر مسئول و حتی یک میانجی بالقوه در این بحران می‌بیند. یک درگیری گسترده‌تر و منطقه‌ای، محاسبات ریسک به فایده چین را افزایش می‌دهد زیرا منافع اقتصادی منطقه‌ای آن، یعنی انرژی، را تهدید می‌کند. به این ترتیب، چین از مهار اسرائیل توسط واشنگتن و از سرگیری مذاکرات با ایران استقبال خواهد کرد. چین همچنین در صورت وخامت اوضاع، به سرعت ناکامی‌های واقعی یا غیر واقعی ایالات متحده را به عنوان بخشی از کارزار گسترده‌تر خود برای تضعیف موقعیت و نفوذ جهانی ایالات متحده، برجسته خواهد کرد.
— گابریل «گابو» آلوارادو، عضو ارشد غیرمقیم سابق در مرکز جهانی چین شورای آتلانتیک است. او در حال حاضر در شرکت نیسوس کار می‌کند.
۱۳. اسرائیل و ایران تاکنون چه سلاح‌هایی را به کار گرفته‌اند؟
از ۱۳ تا ۱۶ ژوئن، اسرائیل با استفاده از هواپیماهای اف-۳۵آی، اف-۱۵آی و اف-۱۶ صدها حمله هوایی با استفاده از بمب‌های سنگرشکن جی‌بی‌یو-۲۸، موشک‌های رمپیج و مهمات دقیق علیه تأسیسات هسته‌ای، رهبری نظامی و زیرساخت‌های حیاتی ایران انجام داد. ایران با صدها موشک بالستیک از زرادخانه خود تلافی کرد. حملات ایران شامل موشک‌های هایپرسونیک فتاح، موشک‌های بالستیک خرمشهر و سایر موشک‌ها و پهپادها (UAV) برای هدف قرار دادن اسرائیل در «عملیات مجازات سخت» بوده است.
— دانیل ای. موتون
۱۴. پیامدهای این درگیری برای منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای چیست؟
پیامدهای این درگیری برای منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای قابل توجه است. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ۱۲ ژوئن، ایران را برای اولین بار در بیست سال گذشته به عدم رعایت تعهدات پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) متهم کرد. ایران با اعلام سومین سایت غنی‌سازی اورانیوم و تهدید به خروج از NPT پاسخ داد. در حالی که اسرائیل ممکن است کارخانه غنی‌سازی روی زمینی نطنز را نابود کرده باشد، این بحران خطر تسریع متناقض خطرات اشاعه را به همراه دارد. اگر این درگیری تهدید فعلی و آینده اشاعه از سوی ایران را به طور کامل از بین نبرد، دانش غیرقابل بازگشت ایران از چرخه غنی‌سازی به این معنی است که می‌تواند به سادگی آن را بازسازی کند و این کار را با تمایل بیشتری برای موفقیت در دفعه بعد انجام دهد.
— دانیل ای. موتون
۱۵. اسرائیل کدام تأسیسات نفت و گاز ایران را هدف قرار داده و آیا این تأثیری بر پیامدهای گسترده‌تر دارد؟
به نظر می‌رسد اسرائیل با موفقیت دو تأسیسات فرآوری گاز طبیعی را در فاز چهارده میدان گازی پارس جنوبی مورد اصابت قرار داده و ایران را مجبور به تعلیق عملیات در آنجا کرده است. تولید گاز طبیعی ایران به دلیل تحریم‌های قابل توجه بر صادرات گاز طبیعی، در داخل کشور مصرف می‌شود. حملات اسرائیل همچنین به یک انبار سوخت بزرگ و یک پالایشگاه نفت در نزدیکی تهران اصابت کرده است. اینها ضربات قابل توجهی هستند زیرا وضعیت انرژی ایران از قبل نیز نامساعد بود و بخش‌هایی از کشور به دلیل کمبود برق با خاموشی‌های برنامه‌ریزی شده مواجه بودند. بدون دسترسی مداوم به سوخت، ایرانیان ساکن تهران نمی‌توانند تخلیه شوند. اگر اسرائیل سایت‌های انرژی داخلی بیشتری را در سراسر ایران از کار بیندازد، پتانسیل فروپاشی کامل کشور بسیار بالاست. بدون سوخت، مواد غذایی نمی‌تواند به شهرها منتقل شود. بدون برق و آب روان، بیماری‌ها گسترش یافته و مردم خواهند مرد.
همزمان، اسرائیل به تأسیسات تولید نفت یا جزیره خارک، جایی که ۹۰ درصد صادرات نفت خام و میعانات گازی ایران بر روی تانکرها بارگیری می‌شود، حمله نکرده است. این امر نقش ایران در بازار جهانی نفت را نسبتاً بدون تغییر نگه می‌دارد، چین را راضی نگه داشته و قیمت نفت را تحت کنترل نگه می‌دارد. اگر اسرائیل به سایت‌های تولید یا صادرات نفت ایران حمله کند، کل پارادایم تغییر خواهد کرد. همانطور که جواد لاریجانی، مقام ارشد، اخیراً گفت، اگر تأسیسات نفتی ایران به شدت آسیب ببیند، تهران به هیچ کشوری در منطقه اجازه استفاده از نفت خود را نخواهد داد.
— الن آر. والد، عضو ارشد غیرمقیم در مرکز انرژی جهانی شورای آتلانتیک و رئیس شرکت مشاوره ترانسورسال است.
۱۶. تنگه هرمز چیست و چرا بسته شدن آن توسط تهران اهمیت دارد؟
بیشتر ناظران بازار نفت فکر می‌کنند این درگیری تهدیدی مستقیم برای تنگه هرمز است، یک آبراه بسیار باریک که از خلیج فارس خارج می‌شود. تانکرهای نفتی که نفت را از عراق، کویت، بحرین، عربستان سعودی، بخش‌هایی از امارات متحده عربی، قطر و ایران بارگیری می‌کنند، باید از این نقطه گلوگاهی برای خروج از خلیج فارس عبور کنند. تقریباً ۲۰ درصد از صادرات نفت خام دریایی جهان از طریق تنگه هرمز انجام می‌شود. این تنگه بسیار باریک، صخره‌ای است و فقط در مکان‌های خاصی به اندازه کافی عمیق است که تانکرهای نفتی بتوانند در آن حرکت کنند. الگوهای ترافیکی فعلی برای این تنگه، کشتی‌ها را ملزم می‌کند که برای ورود و خروج از خلیج فارس از آب‌های ایران عبور کنند.
ایران ممکن است بتواند با استفاده از کشتی‌ها و موشک‌های پرتاب شده از ساحل، جلوی کشتی‌ها را بگیرد، اگرچه این امر تنها موقتی خواهد بود زیرا الگوی ترافیک می‌تواند به دور از آب‌های ایران تغییر مسیر دهد. این کار مدتی طول می‌کشد و دوره‌ای از اختلال وجود خواهد داشت که طی آن قیمت نفت افزایش می‌یابد، اما این کار قابل انجام است. با این حال، ایران تنها در صورتی امنیت کشتی‌ها در خلیج فارس را مستقیماً تهدید خواهد کرد که چیزی برای از دست دادن نداشته باشد. از آنجایی که ایران به صادرات نفت و میعانات گازی ادامه می‌دهد و برای تأمین مالی عملیات خود به این کار نیاز دارد، بسیار بعید است که اقدامی برای ممانعت یا توقف هرگونه تردد کشتی به داخل یا خارج از خلیج فارس انجام دهد.
— الن آر. والد
۱۷. رژیم ایران در داخل با چه پویایی‌هایی دست و پنجه نرم می‌کند و این چگونه بر درگیری تأثیر خواهد گذاشت؟
در این مرحله، به نظر می‌رسد رژیم ایران وحدت، عزم و ثبات خود را حفظ کرده و در مواجهه با یک تهدید خارجی صفوف خود را فشرده‌تر می‌کند. خشم مردم ایران، که خصومت آنها با رژیم به خوبی شناخته شده است، به دلیل ناتوانی مقامات در تأمین امنیت و محافظت از مردم خود افزایش یافته است. با این وجود، به نظر می‌رسد در این لحظه، نگرش مردم عمدتاً تحت تأثیر تصاویر غیرنظامیان مجروح و آسیب به محله‌های مسکونی در تهران بر اثر حملات نیروی هوایی اسرائیل است. این امر می‌تواند (حداقل در حال حاضر) به تقویت همبستگی ملی و اثر گرد هم آمدن حول پرچم کمک کند. با این وجود، تلاش‌های نظامی مداوم اسرائیل ممکن است با گذشت زمان، امنیت، اطلاعات و ساختارهای دولتی رژیم و همچنین توانایی آن در مقابله با چالش‌های داخلی را تضعیف کند، که می‌تواند در آینده راه را برای تضعیف ثبات آن هموار سازد.
— راز زیمت
۱۸. مردم ایران چگونه پاسخ می‌دهند؟
با این تذکر که منابع من محدود است، شاهد طیف وسیعی از واکنش‌ها از سوی مردم ایران هستم. حامیان رژیم، که اکنون اقلیت کوچکی هستند، به طور قابل پیش‌بینی از اسرائیل خشمگین هستند و از حملات تلافی‌جویانه جمهوری اسلامی حمایت می‌کنند. اکثر ایرانیان در این مقطع با رژیم خود مخالفند و علاقه چندانی به فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) که اسرائیل آنها را کشت، ندارند. با این حال، بسیاری از ایرانیان از کشته شدن غیرنظامیان بی‌گناه در حملات اسرائیل، به ویژه کسانی که هنگام حمله اسرائیل به ساختمان‌های آپارتمانی مسکونی در تهران جان باختند، ابراز تأسف می‌کنند. برای ایرانیانی که جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸) را تجربه کرده‌اند، این حملات همچنین خاطرات آسیب‌زای بمباران تهران در طول آن جنگ را زنده کرده است.
ذکر این نکته حائز اهمیت است که بسیاری از ایرانیان، از جمله کسانی که با دولت خود مخالفند، احساسات پیچیده‌ای در مورد برنامه هسته‌ای کشورشان دارند. بسیاری احساس می‌کنند که ایران مانند هر کشور دیگری حق دارد برنامه هسته‌ای برای مقاصد انرژی داشته باشد. با این حال، ایده توسعه سلاح هسته‌ای بحث‌برانگیز است و بسیاری به دلایل مختلف با سلاح‌های هسته‌ای مخالفند. مردم ایران همچنین به طور گسترده‌ای خواهان جنگ نیستند. اکثریت در این مقطع خواهان پایان جمهوری اسلامی و جایگزینی آن با یک نظام دموکراتیک مبتنی بر حقوق بشر و صلح هستند.
بیشتر، شاهد ابراز خشم فراوان مردم ایران از دولت خودشان به خاطر وضعیت فعلی بوده‌ام. آنها اشاره کرده‌اند که چگونه هیچ هشداری از سوی دولت، هیچ آژیر خطر هوایی یا هیچ هشدار دیگری، قبل از حملات اسرائیل وجود نداشته است. در عوض، حملات در ساعات اولیه صبح به ساختمان‌های مسکونی اصابت کرد، در حالی که مردم داخل آن خواب بودند و از خطری که به سمت آنها می‌آمد بی‌خبر بودند. مردم خشمگین هستند، اما تعجب نمی‌کنند که جمهوری اسلامی از مردم خود محافظت نکرده است. آنها پیش از این نیز رنج زیادی کشیده‌اند و نگران، مضطرب و خشمگین هستند که احتمالاً بسیاری از ایرانیان بی‌گناه دیگر در درگیری پیش رو رنج خواهند برد، به خصوص اگر اوضاع به جنگ تمام‌عیار تشدید شود.
— کلی جی. شانون، مورخ و پژوهشگر مدعو در موسسه مطالعات خاورمیانه در دانشگاه جورج واشنگتن است. او همچنین عضو گروه کاری پروژه استراتژی ایران شورای آتلانتیک است.
۱۹. مردم اسرائیل چگونه پاسخ می‌دهند؟
بیشتر مردم اسرائیل از اقدام دولت حمایت می‌کنند و با توجه به ادعاهایی مبنی بر اینکه ایران به طور خطرناکی به بمب هسته‌ای نزدیک است، آغاز حملات را ضروری می‌دانند. در همین حال، مردم علی‌رغم تلفات شدید در جبهه داخلی اسرائیل، به دولت در این کارزار اعتبار می‌دهند.
— دنی سیترینوویچ
۲۰. از اینجا به کجا می‌رویم؟
حمله گسترده اسرائیل به زیرساخت‌های هسته‌ای و دولتی ایران و رگبارهای گسترده موشکی تهران علیه غیرنظامیان اسرائیلی، مخاطرات را برای هر دو کشور به شدت بالا برده و مهندسی یک آتش‌بس را دشوار کرده است. مقامات اسرائیلی همچنان می‌گویند که اهداف بسیار بیشتری برای حمله دارند، زیرا کارزار خود را فراتر از تأسیسات هسته‌ای، مقامات ارشد نظامی، سکوهای پرتاب موشک‌های بالستیک و انبارها به زیرساخت‌های انرژی و ساختمان‌های دولتی ایران در تهران گسترش می‌دهند.
نتانیاهو در پاسخ به سوال مصاحبه‌کننده‌ای مبنی بر اینکه آیا اسرائیل به دنبال تغییر رژیم در ایران است، گفت که تغییر رژیم می‌تواند نتیجه اقدامات اسرائیل باشد زیرا «رژیم ایران بسیار ضعیف است.» اسرائیل، حداقل، می‌خواهد به اندازه‌ای به برنامه هسته‌ای ایران آسیب برساند که تهران نتواند در آینده قابل پیش‌بینی آن را بازسازی کند یا برای دستیابی به سلاح هسته‌ای عجله کند.
به نظر می‌رسد رهبران ایران محاسبه می‌کنند که باید به نشان دادن اینکه می‌توانند اسرائیل را مجازات کنند ادامه دهند، در غیر این صورت با خطر از دست دادن بیشتر اعتبار در چشم ایرانیان و شاید مواجهه با ناآرامی قابل توجه از سوی جمعیت خود، که بسیاری از آنها علیه روحانیون حاکم شده‌اند، روبرو خواهند شد.
ترامپ ممکن است در اینجا کارت غیرقابل پیش‌بینی باشد، بسته به اینکه آیا می‌خواهد اجازه دهد دو طرف «با هم بجنگند» یا تصمیم بگیرد اسرائیل را برای کاهش حملات خود و ایران را برای بازگشت به مذاکرات هسته‌ای تحت فشار قرار دهد. با توجه به اینکه یک توافق هسته‌ای که در آن ایران از غنی‌سازی دست بردارد بعید است، حتی اگر توقف موقتی درگیری‌ها حاصل شود، اسرائیل ایران را در تیررس خود نگه خواهد داشت و درگیری بین دو کشور بر برنامه خاورمیانه‌ای ترامپ برای آینده قابل پیش‌بینی غالب خواهد بود.
— آلن پینو
