اندیشکده دیپلمات : «حمله به برنامه هسته‌ای ایران، هشداری برای کره جنوبی است» | ۱۱ تیر ۱۴۰۴
⏳ مدت زمان مطالعه: ۵ دقیقه | ✏️ ناشر/نویسنده: دیپلمات/جوئل پترسون ایور | 📅 تاریخ: ۲۴ June 2025 / ۴ تیر ۱۴۰۴
⚠️ هشدار: بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید یا پذیرش مسئولیت دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.
در ۱۳ ژوئن، اسرائیل کارزاری هوایی علیه تأسیسات مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران آغاز کرد و ترورهای هدفمندی علیه شخصیت‌های برجسته نظامی و دانشمندان این کشور انجام داد. استدلال اسرائیل این بود که ایران به شکل خطرناکی به توسعه سلاح هسته‌ای نزدیک شده است. در ۲۲ ژوئن، ایالات متحده نیز با حمله به سه تأسیسات هسته‌ای ایران، به این درگیری پیوست.
پیامدهای این بحران بسیار فراتر از خاورمیانه است. در شبه‌جزیره کره، هدف قرار گرفتن توانایی‌های هسته‌ای بالقوه ایران توسط اسرائیل و آمریکا، احتمالاً حس حقانیت کره شمالی را برای پیگیری زرادخانه هسته‌ای خود—که حدود ۵۰ کلاهک تخمین زده می‌شود—تقویت خواهد کرد. با این حال، این حملات نباید چنین اطمینانی را به حامیان تسلیحات هسته‌ای در کره جنوبی یا طرفداران راهبرد «پوشش هسته‌ای» بدهد. حمله اسرائیل به ایران دقیقاً نشان می‌دهد که چرا برنامه هسته‌ای کره جنوبی اقدامی خطرناک خواهد بود.
مقایسه پوشش هسته‌ای در ایران و کره جنوبی
کره جنوبی نیز مانند ایران به عنوان یک نامزد بالقوه برای دستیابی به توانایی هسته‌ای مطرح شده است. البته این دو کشور تفاوت‌های زیادی دارند: یکی دیکتاتوری و منزوی در سطح بین‌المللی است و دیگری یک دموکراسی پویا و بازیگری کلیدی در تجارت جهانی. با این حال، هر دو با رقبای مجهز به سلاح هسته‌ای روبرو هستند و همین امر آن‌ها را به سمت راهبرد پوشش هسته‌ای سوق داده است.
تلاش‌های ایران در این زمینه بسیار پیشرفته‌تر از کره جنوبی است. به گفته آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA)، ایران ۴۰۶ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده تا ۶۰ درصد انباشته کرده است. تبدیل این مواد به یک سلاح هسته‌ای قابل استفاده، احتمالاً حدود یک سال زمان میبرد.
کره جنوبی در اواسط دهه ۱۹۷۰ برنامه‌ای هسته‌ای را دنبال کرد و در اوایل دهه ۲۰۰۰ نیز تلاش‌های جزئی برای غنی‌سازی انجام داد، اما امروز به تعهدات عدم اشاعه خود پایبند است. کره جنوبی منابع عظیمی از اورانیوم دارد، اما توافقنامه دوجانبه ۱۲۳ با آمریکا، غنی‌سازی را به زیر ۲۰ درصد محدود می‌کند که برای مصارف تسلیحاتی مناسب نیست.
برخلاف ایران، کره جنوبی تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم یا بازفرآوری پلوتونیوم (مسیر دیگر ساخت بمب) را ندارد. اخیراً بسیاری در سئول خواستار مذاکره مجدد درباره توافقنامه ۱۲۳ شده‌اند تا کره جنوبی بتواند در صورت وخامت اوضاع امنیتی، به سرعت به بمب دست یابد. نخبگان سیاسی این کشور معتقدند خروج چتر امنیتی آمریکا محتمل‌ترین عامل محرک برای چنین اقدامی خواهد بود. حفظ این توانایی، یک «بازدارندگی پنهان» برای مقابله با تجاوز کره شمالی ایجاد می‌کند.
شایان ذکر است که رئیس‌جمهور لی جائه-میونگ و دولت او با هر دو گزینه دستیابی تدریجی به سلاح و تسلیحات کامل هسته‌ای مخالفند. اما عوامل ساختاری که کره جنوبی را به سمت هسته‌ای شدن سوق می‌دهد، با رفتن دولت قبلی یون—که تمایل بیشتری به این راه داشت—از بین نرفته است.
درس‌های عبرت‌آموز از خاورمیانه
اگرچه کمتر کسی در سئول به مقایسه مستقیم با ایران می‌پردازد، اما حمله اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران باید هشداری جدی برای حامیان هسته‌ای شدن کره جنوبی باشد.
نخست اینکه، بازدارندگی پنهان غیرقابل اعتماد است. هرچند موقعیت متزلزل داخلی بنیامین نتانیاهو و از دست دادن نیروهای نیابتی ایران مانند حزب‌الله به این حمله کمک کرد، اما اسرائیل دلیل اصلی را نزدیک شدن ایران به بمب اعلام کرد. کره شمالی نیز می‌تواند با استدلالی مشابه، حملات پیشگیرانه به تأسیسات هسته‌ای کره جنوبی را توجیه کند.
بزرگترین تفاوت این است که کره جنوبی، برخلاف ایران، تحت پوشش بازدارندگی گسترده آمریکا قرار دارد. اما حرکت به سمت ساخت بمب، شرایط را به شدت خطرناک می‌کند. تلاش جدی کره جنوبی برای دستیابی به سلاح هسته‌ای، احتمالاً دقیقاً زمانی آغاز می‌شود که تعهد بازدارندگی آمریکا—که بهترین تضمین در برابر حمله پیشگیرانه کره شمالی است—برداشته شود.
برای جلوگیری از حمله پیشگیرانه کره شمالی، برخی در سئول پیشنهاد می‌کنند که کره جنوبی سلاح‌های خود را مخفیانه توسعه دهد. احتمال موفقیت این کار بسیار کم است. رژیم‌های نظارتی بین‌المللی تحت پروتکل الحاقی آژانس بسیار سخت‌گیرانه هستند و جامعه بین‌المللی نیز احتمالاً سئول را تحریم خواهد کرد.
حتی اگر کره جنوبی بتواند سلاحی بسازد، قادر به آزمایش آن نخواهد بود. سازمان پیمان منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای، حسگرهای نظارتی بیشتری در شبه‌جزیره کره و اطراف آن نسبت به هر جای دیگری در جهان دارد. بدون آزمایش، کره جنوبی نمی‌تواند قابلیت اطمینان بازدارندگی خود را اثبات کند و این تلاش به همان اندازه که خطرناک است، بی‌فایده خواهد بود.
برخی رویکرد «بمب در زیرزمین» را با الگوبرداری از اسرائیل پیشنهاد کرده‌اند. اما حملات متقابل موشکی ایران به اسرائیل نشان می‌دهد که حتی این نوع بازدارندگی نیز کاملاً مؤثر نیست.
در نهایت، خطر تشدید تنش در شبه‌جزیره کره بیشتر است. توانایی کره شمالی برای حمله به کره جنوبی بسیار فراتر از توانایی اسرائیل برای حمله به ایران است. بین دو کره تنها یک منطقه غیرنظامی باریک قرار دارد. علاوه بر این، همانطور که عوامل نفوذی اسرائیل مقامات نظامی و دانشمندان ایرانی را هدف قرار دادند، کره جنوبی نیز باید خطر «سلول‌های خفته» کره شمالی را جدی بگیرد.
یک الگوی نامناسب
پیامد کمتر آشکار دیگری نیز وجود دارد: حملات اسرائیل و آمریکا به برنامه هسته‌ای ایران (و پیش از آن سوریه و عراق)، این‌گونه حملات را به عنوان یک ویژگی اصلی در نظام بین‌المللی مقابله با اشاعه تثبیت کرده است. ماده ۵۶ پروتکل الحاقی کنوانسیون‌های ژنو حملات به تأسیسات هسته‌ای را ممنوع می‌کند، اما این ماده تنها شامل نیروگاه‌های هسته‌ای می‌شود. قدرت‌های بزرگ هسته‌ای—چین، فرانسه، روسیه، بریتانیا و آمریکا—گزینه حمله به سایر تأسیسات هسته‌ای را برای خود باز نگه داشته‌اند.
این بدان معناست که نه تنها کره شمالی، بلکه شاید روسیه نیز بتواند استدلال کند که حمله پیشگیرانه به تأسیسات هسته‌ای کره جنوبی مشروع است. حمایت آمریکا از اسرائیل این استدلال را تقویت می‌کند. حمله و اشغال نیروگاه هسته‌ای زاپوریژیا در اوکراین توسط روسیه نشان می‌دهد که این کشور نگرانی چندانی در مورد هدف قرار دادن تأسیسات هسته‌ای ندارد. انتقال فناوری نظامی روسیه خطر اصلی اتحاد مسکو و پیونگ‌یانگ است، اما دخالت بیشتر روسیه در یک درگیری در شبه‌جزیره کره را نیز نمی‌توان نادیده گرفت.
کره جنوبی چه باید بکند؟
دولت کره جنوبی «نگرانی عمیق» خود را از اقدام اسرائیل ابراز کرده و موضعی ضدهسته‌ای دارد. تحت رهبری لی، سئول به احتمال زیاد به دنبال دستیابی به بمب یا حتی پوشش هسته‌ای نخواهد رفت.
اما دولت لی باید فعالانه تلاش کند تا توانایی دولت‌های آینده کره برای توسعه بازدارندگی پنهان را محدود سازد. یک راه، «جعبه سیاه» کردن غنی‌سازی کره جنوبی با کمک یک تأمین‌کننده خارجی و سپردن بازفرآوری سوخت مصرف‌شده به کشور دیگر است. این اقدام، ضمن تقویت رقابت‌پذیری صنعت هسته‌ای کره جنوبی و فراهم کردن مزایای صلح‌آمیز این فناوری، آن را از دسترس هر دولتی که به دنبال تسلیحات هسته‌ای باشد، دور نگه می‌دارد.
این کار همچنین تضمین می‌کند که سرنوشت ایران برای کره جنوبی تکرار نخواهد شد.
