نشریه اکونومیست : “آمریکا در حال از دست دادن علاقه خود به اسرائیل است” | ۲۷ شهریور ۱۴۰۴

«اگر آمریکا به خاطر کار وحشتناکی که دولت ما انجام داده بود، شب و روز بمباران می‌شد و بسیاری از آمریکایی‌های بی‌گناه و کودکان آمریکایی کشته و به طرز دلخراشی مجروح می‌شدند و ما برای رحمت التماس می‌کردیم، اما بقیه جهان می‌گفتند: «آمریکایی‌ها به دولت خود رأی دادند پس سزاوار آن هستند»… و شهرها و خانه‌های ما بمباران و به ویرانه تبدیل می‌شد. و زیرساخت‌های ما نابود می‌شد، نه مزرعه‌ای، نه فروشگاهی، نه دیگر جامعه‌ای سازمان‌یافته. و هیچ‌کس به کودکان مجروح و گرسنه ما کمک نمی‌کرد. چه احساسی داشتید؟»

مارجوری تیلور گرین، شاید سرسخت‌ترین حامی دونالد ترامپ در کنگره، یک توییت اخیر را در حمایت از فلسطینیان و در مخالفت با جنگ اسرائیل علیه غزه، اینگونه آغاز کرد. در همان پست، او در ادامه از کمک نظامی که آمریکا به اسرائیل می‌فرستد، شکایت می‌کند. او نتیجه می‌گیرد: «من در مورد شما نمی‌دانم، اما من نمی‌خواهم برای نسل‌کشی در یک کشور خارجی علیه یک مردم خارجی برای یک جنگ خارجی که هیچ ربطی به من نداشت، پول بپردازم.»

از ژوئن، زمانی که آمریکا به اصرار اسرائیل ایران را بمباران کرد، گروهی از سیاستمداران و کارشناسان راست‌گرا با صدای بلند علیه اتحاد آمریکا با اسرائیل موضع گرفته‌اند، موضعی که قبلاً برای هر راست‌گرای محترمی غیرقابل تصور بود. بسیاری از کسانی که خواستار کاهش بزرگ روابط هستند – استیو بنن، تاکر کارلسون و مت گیتز، برای نام بردن چند نفر – از استوانه‌های جنبش ماگا هستند. آنها شکایت دارند که اسرائیل آمریکا را به درگیری‌های خارجی می‌کشاند، منابعی را که آمریکا باید در داخل استفاده کند، می‌بلعد، با مسیحیان خصومت دارد و منافع آمریکا را نادیده می‌گیرد. خانم گرین استدلال می‌کند که حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل با شعار «اول آمریکا» حزب جمهوری‌خواه در تضاد است. در واقع، از آنجا که به نظر می‌رسد بسیاری از جمهوری‌خواهان از بذل و بخشش پول و سلاح به اسرائیل راضی هستند، او شعار جدیدی برای رد چنین رفتاری ابداع کرده است: «فقط آمریکا».

پارادایم از دست رفته

حداقل برای یک نسل، حمایت از اسرائیل در سیاست آمریکا یک امر کاملاً مسلم بوده است که فراتر از حزب، رئیس‌جمهور یا شرایط قرار داشت. در نتیجه، آمریکا به نزدیک‌ترین متحد اسرائیل تبدیل شده است و آن را از حملات دیپلماتیک محافظت می‌کند، در هنگام تهدید نظامی کشتی‌های جنگی می‌فرستد، اطلاعات و فناوری حساس را به اشتراک می‌گذارد و آن را با کمک‌های مالی غرق می‌کند. با این حال، چرخش سیاسی به راست اسرائیل در سال‌های اخیر، و به ویژه جنگ طولانی در غزه، بسیاری از آمریکایی‌های عادی را بیگانه کرده است. نارضایتی در مورد اسرائیل که مدتی است در حزب دموکرات در حال شکل‌گیری است، اکنون در میان جمهوری‌خواهان نیز در حال رشد است. اعضای جوان‌تر هر دو حزب به طور خاص به طرز چشمگیری تغییر موضع داده‌اند. یک بازآرایی اساسی در یکی از عمیق‌ترین دوستی‌های آمریکا تقریباً اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد، با پیامدهای بزرگ برای خاورمیانه و جهان.

مخالفت ناگهانی در جناح راست آمریکا در حالی رخ می‌دهد که حمایت دیپلماتیک اسرائیل در سراسر جهان در حال تحلیل رفتن است. چندین متحد نزدیک آمریکا – استرالیا، بریتانیا، کانادا و فرانسه – قصد دارند در طول مجمع عمومی فعلی سازمان ملل، کشور فلسطین را به رسمیت بشناسند و شرایط وخیم انسانی در غزه را به عنوان انگیزه خود ذکر می‌کنند. دولت ترامپ این اقدام را مورد سرزنش قرار داده و آن را «پاداشی برای تروریسم» خوانده است و وزارت امور خارجه صدور ویزا برای فلسطینیانی را که برای این نشست به آمریکا سفر می‌کنند، متوقف کرده است. وتوی آمریکا در شورای امنیت به این معناست که عضویت کامل فلسطین در سازمان ملل در حال حاضر دور از دسترس است، اما تغییر موضع متحدان آمریکا نشان می‌دهد که اسرائیل چقدر به حمایت آمریکا وابسته است.

اسرائیل در رنج

با این حال، حمایت عمومی از اسرائیل در آمریکا در حال سقوط است. یک نظرسنجی یوگاو/اکونومیست در اواسط اوت نشان داد که ۴۳ درصد از آمریکایی‌ها با خانم گرین موافقند که اسرائیل در حال ارتکاب نسل‌کشی در غزه است. سهم کسانی که می‌گویند همدردی آنها در این درگیری بیشتر با اسرائیلی‌هاست تا فلسطینیان، به پایین‌ترین حد ۲۵ سال گذشته رسیده است. قبل از حمله وحشیانه حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و جنگ دو ساله اسرائیل در غزه، اوضاع متفاوت به نظر می‌رسید. آمریکایی‌ها مدت‌ها دیدگاه عمدتاً مطلوبی نسبت به اسرائیل داشتند. از زمان شروع جنگ، این اشتیاق از بین رفته است.

شدیدترین کاهش در میان دموکرات‌هاست. دموکرات‌های جوان یک دهه پیش شروع به بدبینی نسبت به اسرائیل کردند. تا زمان شروع جنگ در غزه، آنها کاملاً خصمانه بودند. قابل توجه‌ترین تغییر اخیر در میان دموکرات‌های بالای ۵۰ سال است که دیدگاه‌های منفی آنها نسبت به اسرائیل در سه سال گذشته ۲۳ واحد درصد افزایش یافته است. جمهوری‌خواهان تمایل دارند بسیار بیشتر طرفدار اسرائیل باشند. اما جوان‌ترهای آنها نیز شروع به شکستن صفوف کرده‌اند. کسانی که زیر ۵۰ سال هستند تقریباً به طور مساوی در دیدگاه‌های خود تقسیم شده‌اند، با ۵۰ درصد دیدگاه منفی و ۴۸ درصد دیدگاه مثبت به اسرائیل. این یک تغییر فاحش نسبت به سال ۲۰۲۲ است که این حاشیه ۳۵ درصد به ۶۳ درصد بود. تأثیر سن در میان مسیحیان اوانجلیکال حتی بارزتر است. یک نظرسنجی که توسط دانشگاه کارولینای شمالی در پمبروک سفارش داده شده بود، نشان داد که بین سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۲۱، سهم اوانجلیکال‌های زیر ۳۰ سال که از اسرائیلی‌ها در برابر فلسطینیان حمایت می‌کردند، از ۶۹ درصد به ۳۴ درصد کاهش یافت. از آن زمان نظرسنجی خوبی در مورد این گروه انجام نشده است، اما محققان معتقدند این تغییر پایدار است.

طبیعتاً، سیاستمداران شروع به انعکاس احساسات رأی‌دهندگان خود کرده‌اند. دموکرات‌ها پیشگام بوده‌اند. در اواخر ژوئیه، ۲۴ نفر از ۴۷ دموکرات در سنا به توقف یک محموله تسلیحاتی به اسرائیل رأی دادند. تنها هشت ماه قبل، در نوامبر، تنها ۱۸ نفر این کار را کرده بودند. سه رأی «آری» جدید، سناتورهایی بودند که امسال به کار خود آغاز کردند. دموکرات‌هایی که زمانی قاطعانه در اردوگاه اسرائیل بودند، در حال نرم کردن موضع خود هستند. جیک اوچینکلاس، یک نماینده کنگره که حوزه انتخابیه‌اش در حومه بوستون میزبان ۱۰۰ هزار یهودی است، می‌گوید که نگرش‌ها در میان رأی‌دهندگانش پس از فروپاشی آتش‌بس در غزه در ماه مارس به سرعت تغییر کرد. یادداشت‌های سیاستی که او در پاسخ به سوالات رأی‌دهندگانش ارسال می‌کند، تصویر روشنی از سرعت تحول دیدگاه‌ها ارائه می‌دهد. از ژانویه، او یادداشت‌های مربوط به تغییرات آب و هوایی و خشونت با اسلحه را پنج یا شش بار به‌روز کرده است. او می‌گوید: «در مورد درگیری اسرائیل و غزه، فکر می‌کنم ما در نسخه شماره ۲۳ هستیم.» با هر بازنگری، انتقاد او از ناکامی‌های بشردوستانه اسرائیل قوی‌تر شده است.

فشار در انتخابات مقدماتی نیز دموکرات‌های طرفدار اسرائیل را به سمت چپ سوق می‌دهد. ریچی تورس، یک نماینده کنگره از شهر نیویورک که به طور معمول از دولت اسرائیل دفاع می‌کند، در فهرستی از سیاستمدارانی قرار دارد که متحدان زهران ممدانی، نامزد دموکرات برای شهرداری، می‌خواهند او را از کار برکنار کنند. او اخیراً در رسانه‌های اجتماعی اعلام کرد: «جهان آزاد مسئولیت اخلاقی در قبال فلسطینیان در پریشانی دارد. غزه را با غذا سیل‌آسا کنید.»

سرخوردگی دموکرات‌ها از اسرائیل توسط بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل برای بیشتر ۱۵ سال گذشته، تسریع شده است. در سال ۲۰۱۵، در حالی که دولت باراک اوباما در حال مذاکره با ایران برای مهار برنامه تسلیحات هسته‌ای آن بود، آقای نتانیاهو دعوت جمهوری‌خواهان را برای سخنرانی در کنگره در مورد خطرات چنین مذاکراتی پذیرفت. دموکرات‌ها احساس کردند که او در سیاست آمریکا طرفداری می‌کند. از آن زمان، آقای نتانیاهو به آقای ترامپ نزدیک شده و وفاداری‌های حزبی خود را حتی واضح‌تر کرده است. او حتی رئیس‌جمهور را برای جایزه صلح نوبل نامزد کرده است. پیتر بینارت، یک مفسر مترقی، می‌گوید که این امر حمایت از دولت اسرائیل را به مثابه حمایت از راست‌گرایان آمریکایی کرده است.

رفتار اسرائیل نیز به طور فزاینده‌ای با سیاست‌های دموکرات‌ها در تضاد قرار گرفته است. گسترش شهرک‌سازی‌های آقای نتانیاهو در کرانه باختری و خشونتی که به همراه داشته است، امید به راه‌حل دو دولتی را که رئیس‌جمهوران دموکرات، به ویژه، مدت‌ها از آن حمایت کرده‌اند، از بین برده است. برای بسیاری از یهودیان آمریکایی، که عمدتاً دموکرات هستند، رفتار دولت اسرائیل با فلسطینیان با ارزش‌هایی که در مدارس و کنیسه‌ها آموزش داده می‌شود، در تضاد است، همانطور که جرمی بن-امی، رئیس جی استریت، یک گروه لابی لیبرال طرفدار اسرائیل، می‌گوید. این «ناهماهنگی» گروه‌هایی مانند جی استریت را که از اسرائیل انتقاد می‌کنند، به جریان اصلی دموکرات‌ها آورده است. در چهار سال گذشته، بودجه جی استریت بیش از ۵۰ درصد افزایش یافته است. در طول چرخه انتخاباتی گذشته، این گروه ۱۵ میلیون دلار جمع‌آوری کرد، در حالی که در سال ۲۰۲۰، ۹ میلیون دلار بود.

فعالان فلسطینی نیز موفق به جلب حمایت از طریق همبستگی با دیگر اهداف چپ‌گرا، مانند اعتراضات «جان سیاهان مهم است» که در سال ۲۰۲۰ در سراسر شهرهای آمریکا به راه افتاد، شده‌اند. بسیاری از جوانان آمریکایی برای اولین بار با درگیری اسرائیل و فلسطین زمانی آشنا شدند که در تجمعات BLM بروشورهایی به آنها داده شد. انیا کرواین، رئیس برنامه اسرائیل در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها، یک اندیشکده، می‌گوید که بسیاری از مردم آن را به عنوان یک «پارادایم شاهزاده خانم و اژدها» می‌بینند.

در همین حال، دموکرات‌های مسن‌تر متوجه می‌شوند که خونریزی در غزه دیگر با تصویر آنها از اسرائیل به عنوان یک کشور ضعیف و شجاع همخوانی ندارد. پل، یک بازنشسته دموکرات صهیونیست که در یک اعتراض اخیر علیه آقای ترامپ شرکت کرده بود، می‌گوید: «برای کسانی از ما که در اطراف جنگ شش روزه بزرگ شده‌ایم، این دیدگاه رمانتیک وجود داشت که اسرائیل یک نیروی خیر است. اکنون توسط حزبی اداره می‌شود که علاقه‌ای به آن ندارد.»

علیرغم افزایش انتقادات از سوی افرادی مانند خانم گرین، جمهوری‌خواهان به اندازه دموکرات‌ها تغییر موضع نداده‌اند. حداقل در ظاهر، حمایت جمهوری‌خواهان از اسرائیل قوی‌تر از همیشه به نظر می‌رسد. از زمان حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر، آمریکایی‌هایی که از یک پاسخ نظامی قوی به افراط‌گرایی اسلامی حمایت می‌کنند، یک روح خویشاوند در اسرائیل دیده‌اند. بسیاری از اوانجلیکال‌ها وجود دولت یهودی را یک گام اساسی به سوی برقراری مجدد سلطنت خدا بر روی زمین می‌دانند و بنابراین حمایت از اسرائیل را به اندازه مخالفت با سقط جنین، در دگم جمهوری‌خواهان مرکزی کرده‌اند.

شجاع در غزه

از برخی جهات، آقای ترامپ مشتاق‌ترین رئیس‌جمهور طرفدار اسرائیل بوده است. آقای نتانیاهو از زمان روی کار آمدن در ژانویه، سه بار از کاخ سفید بازدید کرده است، بیشتر از هر رهبر خارجی دیگر. آقای ترامپ اخراج دانشجویان خارجی طرفدار فلسطین را به یکی از اصول سیاست مهاجرتی خود تبدیل کرده و دانشگاه‌ها را به دلیل عدم مقابله با یهودستیزی، که به نظر می‌رسد اغلب آن را با هرگونه ابراز احساسات طرفدار فلسطین یکی می‌داند، مجازات می‌کند. برنامه او برای تبدیل غزه به یک ریویرا پر زرق و برق، کارزار راست افراطی اسرائیل برای اخراج کامل فلسطینیان از این قلمرو را شعله‌ور کرده است. وقتی اسرائیل از آقای ترامپ خواست که در کارزار بمباران آن علیه ایران در این تابستان به آن بپیوندد، رئیس‌جمهور موافقت کرد. این اولین باری بود که آمریکا و اسرائیل با هم به یک دشمن حمله کردند.

بیشتر جمهوری‌خواهان در کنگره نیز به همین ترتیب طرفدار اسرائیل هستند. هیچ سناتور جمهوری‌خواهی در ماه ژوئیه با دموکرات‌ها برای محدود کردن فروش تسلیحات رأی نداد. در ماه اوت، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، به دومین مقام ارشد آمریکایی تبدیل شد که از یک شهرک در کرانه باختری بازدید کرده و اعلام کرد که «کوه‌های یهودیه و سامره» به حق متعلق به مردم یهود است. در گذشته چنین بازدیدهایی توسط رهبران هر دو حزب تابو محسوب می‌شد، زیرا چشم‌انداز راه‌حل دو دولتی را تضعیف می‌کرد. دن سنور، یک کارشناس سیاست خارجی جمهوری‌خواه، می‌گوید «هیچ مدرکی» وجود ندارد که جمهوری‌خواهان کنگره برای تغییر موضع خود در قبال اسرائیل تحت فشار هستند، به ویژه به این دلیل که با همان فشارهای انتخابات مقدماتی که دموکرات‌ها با آن روبرو هستند، مواجه نیستند.

اما اگر حزب جمهوری‌خواه از انتخابات سال گذشته چیزی آموخته باشد، این است که پادکسترها و کارشناسانی با دنبال‌کنندگان آنلاین زیاد، قدرت بسیج رأی‌دهندگان را دارند. یک نشانه از اینکه جمهوری‌خواهان ارشد متوجه تغییر در حال و هوای عمومی شده‌اند، لحن فزاینده تند و تیزی است که با آن از اتحاد آمریکا با اسرائیل دفاع می‌کنند. ماه گذشته، لیندسی گراهام، سناتور از کارولینای جنوبی، سخنرانی پرشوری را در رد صحبت از نسل‌کشی ایراد کرد و به همکارانش یادآوری کرد: «اسرائیل دوست ماست.» این سخنرانی با یک هشدار نمایشی به پایان رسید: «اگر آمریکا از اسرائیل دست بکشد، خدا از ما دست خواهد کشید.»

عوامل خاصی نیز وجود دارند که به سرخوردگی از اسرائیل در جناح راست دامن می‌زنند. یکی از آنها دیدگاه انزواگرایانه آشناست که مدت‌ها توسط آقای ترامپ و دیگران پذیرفته شده است که آمریکا باید از جنگ‌های خارجی دور بماند. بسیاری در حزب مشتاق کاهش کمک نظامی به اوکراین هستند، ایده‌ای که خود آقای ترامپ گاهی به نظر می‌رسد از آن حمایت می‌کند. این تنها این سوال را مطرح می‌کند که چرا باید یک «استثنا برای اسرائیل» وجود داشته باشد. تصور گسترده مبنی بر اینکه دولت اسرائیل در حال ارتکاب جنایات جنگی است، این سوال را حتی ناخوشایندتر می‌کند.

همچنین مدت‌هاست که یک رگه یهودستیزانه در حزب جمهوری‌خواه وجود داشته است، علیرغم تمام شور و شوق ابراز شده آقای ترامپ برای محافظت از یهودیان آمریکا. خانم گرین، به عنوان مثال، توطئه‌هایی در مورد لیزرهای فضایی یهودی که باعث آتش‌سوزی‌های جنگلی می‌شوند، مطرح کرده و ادعاهای مکرری را مبنی بر اینکه «برتری‌طلبان صهیونیست» در حال توطئه برای رقیق کردن جمعیت سفیدپوست اروپا از طریق مهاجرت هستند، تکرار کرده است. نیک فوئنتس، یک مفسر راست افراطی که معتقد است هولوکاست «اغراق‌آمیز» است، اخیراً شکایت کرد که آقای کارلسون و دیگران سرانجام تنها زمانی شروع به صحبت علیه اسرائیل کردند که «اجتناب‌ناپذیر» شد.

به طور قابل توجهی، کمیته امور عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC)، برجسته‌ترین گروه لابی طرفدار اسرائیل در آمریکا، اخیراً استراتژی خود را تغییر داده است. این گروه قبلاً هیچ پولی برای حمایت از نامزدهای خاص در انتخابات خرج نمی‌کرد، احتمالاً به این دلیل که تعداد کمی از نامزدها به نظر می‌رسید غیر از دوستانه با اسرائیل باشند. در دهه منتهی به ۲۰۲۱، این گروه تنها ۱۵۷ هزار دلار برای هزینه‌های انتخاباتی اختصاص داد که در مقایسه با صورتحساب لابی‌گری ۳۱ میلیون دلاری آن، یک خطای گرد کردن بود. با این حال، در دو چرخه انتخاباتی گذشته، AIPAC ۶۵ میلیون دلار برای انتخابات و تنها ۹ میلیون دلار برای لابی‌گری هزینه کرد. جزئیات سیاست را فراموش کنید: این گروه برای نگه داشتن نمایندگان کنگره دوست در صندلی‌هایشان می‌جنگد.

صحنه برای یک حسابرسی سیاسی بزرگ آماده است. آقای ترامپ ممکن است بتواند به موضع طرفدار اسرائیل خود پایبند بماند بدون اینکه هزینه‌ای بپردازد، اما دیگر سیاستمداران چندان خوش‌شانس نخواهند بود. دموکرات‌هایی که برای جایگزینی او پس از انتخابات میان‌دوره‌ای سال آینده به رقابت می‌پیوندند، مجبور خواهند شد مواضع خود را در قبال اسرائیل برای رأی‌دهندگان مقدماتی مشخص کنند، به ویژه اگر جنگ در غزه همچنان ادامه داشته باشد. یک نامزد موفق نخواهد توانست به اندازه جو بایدن، آخرین رئیس‌جمهور دموکرات، از دولت یهودی حمایت کند. انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان احتمالاً شامل یک نامزد پوپولیست، مخالف درگیری‌های خارجی خواهد بود. شایعاتی مبنی بر اینکه آقای بنن، یک نام آشنا در جناح راست که بسیار منتقد اسرائیل شده است، در حال بررسی نامزدی است، فراوان است. همان اینفلوئنسرهایی که به پیروزی آقای ترامپ کمک کردند، می‌توانند برای چنین کارزاری حمایت جلب کنند.

جی. دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور آقای ترامپ، در حال حاضر محبوب جمهوری‌خواهان است. او یک مخالف صریح ارسال سلاح به اوکراین بوده است، اما دیدگاه‌های او در مورد اسرائیل سخت‌تر قابل خواندن است. در ماه مه، او قرار بود از اسرائیل بازدید کند – لیموزین زرهی او قبلاً به تل‌آویو رسیده بود – که پس از اینکه آقای نتانیاهو نیروهای بیشتری را برای جنگ در غزه بسیج کرد، سفر را لغو کرد. کرت میلز، یک صدای برجسته در میان جمهوری‌خواهان مخالف اسرائیل، رابطه خوبی با آقای ونس دارد. از گفتگوهای اخیر با او در مورد خاورمیانه، او این حس را دریافت می‌کند که آقای ونس به اردوگاه «فقط آمریکا» خواهد پیوست. آقای میلز تأکید می‌کند: «فکر می‌کنم او در این مورد خوب خواهد بود.»

چنین فشاری لزوماً با پایان جنگ در غزه یا ترک دفتر توسط آقای نتانیاهو از بین نخواهد رفت؛ این نشان‌دهنده یک تغییر نسلی است. داو واکسمن از دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، می‌گوید: «اجماع قدیمی جمهوری‌خواهان از هم پاشیده است، احتمالاً برای همیشه.» مسائل دوجانبه معمول قبلی، مانند مذاکره بر سر یک توافق جدید برای ارائه کمک به اسرائیل برای تهیه سلاح‌های آمریکایی، ممکن است در آینده به همان روانی پیش نرود. در واقع، اسرائیل ممکن است متوجه شود که روابط از هر نظر، از تهیه سلاح گرفته تا حمایت دیپلماتیک، سردتر می‌شود. رابطه تغییرناپذیری که خاورمیانه را برای ۵۰ سال شکل داده است، ناگهان متزلزل به نظر می‌رسد.