نشریه فارن پالیسی : “سخنرانی ترامپ برای ژنرال‌ها تحریک به خشونت علیه آمریکایی‌ها بود” | ۰۹ مهر ۱۴۰۴
سخنرانی اخیر ترامپ در جمع فرماندهان نظامی، تلاشی خطرناک برای سوءاستفاده از ارتش علیه شهروندان آمریکایی بود، اما خویشتن‌داری حرفه‌ای نظامیان امیدبخش است.
⏳ مدت زمان مطالعه: ۴ دقیقه | ✏️ ناشر/نویسنده: فارن پالیسی / کوری شاکی | 📅 تاریخ: October 1, 2025 / ۰۹ مهر ۱۴۰۴
⚠️ هشدار: بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید یا پذیرش مسئولیت دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.
صبح دیروز، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا و پیت هگزت، وزیر دفاع، رفتاری شنیع از خود نشان دادند. سخنرانی‌های آنها در برابر چند صد فرمانده نظامی و افسران ارشد غیرنظامی آنها، به منزله تحریک بود – تلاشی واقعاً خطرناک برای زیر پا گذاشتن سوگند ارتش و آماده کردن آنها برای استفاده از خشونت علیه هموطنان آمریکایی‌شان.
کلمات آنها نباید هیچ شکی در ذهن کسی باقی بگذارد که رهبری غیرنظامی قصد دارد از تهدید و واقعیت خشونت برای نقض حقوق اساسی آمریکایی‌ها استفاده کند. جایی که آمریکایی‌ها، مانند من، می‌توانند کمی آرامش پیدا کنند، در حرفه‌ای‌گری آرامی است که ارتش ما در این گرداب شرم‌آور و خطرناک به نمایش گذاشت.
یک گردهمایی سیاسی به جای جلسه نظامی
هگزت تمام افسران فرمانده ارتش را برای یک گردهمایی تشویقی به کوانتیکو، ویرجینیا، فراخواند. دفتر وزیر آن را به عنوان سخنرانی او در مورد آراستگی، استانداردها و دیدگاه «اخلاق جنگجویی» او پیش‌بینی کرده بود. ترامپ گفت که این «یک جلسه بسیار خوب برای صحبت در مورد اینکه چقدر از نظر نظامی خوب عمل می‌کنیم… صحبت در مورد بسیاری از چیزهای خوب و مثبت» خواهد بود.
آنچه رخ داد، این بود که فرمانده کل قوا به طور تیره و تاری ادعا کرد که «ما تحت تهاجم از درون هستیم.» ترامپ از فرمان اجرایی خود «برای ارائه آموزش برای یک نیروی واکنش سریع که می‌تواند به سرکوب اغتشاشات داخلی کمک کند» تمجید کرد. «این برای افراد حاضر در این اتاق چیز بزرگی خواهد بود، زیرا این دشمن از درون است و ما باید قبل از اینکه از کنترل خارج شود، با آن مقابله کنیم.» او گفت که به وزیر دفاع دستور داده است تا «از برخی از این شهرهای خطرناک به عنوان زمینه‌های آموزشی برای ارتش ما استفاده کند.» رئیس‌جمهور ادعا کرد که واشنگتن دی‌سی خشن‌تر از هر چیزی است که ارتش ما در افغانستان تجربه کرده است.
هگزت قبل از رئیس‌جمهور صحبت کرد و خواستار «تأیید مجدد تاریخی هدف ما» شد. او با صدایی شبیه به گروهبان بدنام سریال «نسل‌کشی» HBO، بر اهمیت استانداردهای آراستگی و آمادگی جسمانی تأکید کرد. او همچنین پایان «قوانین احمقانه درگیری» را اعلام کرد و گفت که وظیفه ارتش «شکستن چیزها و کشتن مردم» است.
در حالی که شرم‌آور است که یک سرگرد نه چندان موفق گارد ملی به افسران و افسران ارشد غیرنظامی که ۳۰ تا ۴۰ سال از ایالات متحده دفاع کرده‌اند، در مورد نیاز به اخلاق جنگجویی سخنرانی کند، حداقل خطوط هگزت در چارچوب گردهمایی تشویقی تبلیغ شده قرار می‌گرفت. آنچه در آن قرار نمی‌گرفت، این بود که رهبر غیرنظامی وزارت دفاع دستور دهد که «اگر کلماتی که امروز می‌گویم قلب شما را می‌آزارد، باید کار شرافتمندانه‌ای انجام دهید و استعفا دهید» – به ویژه هنگامی که با فراخوان‌های رئیس‌جمهور برای خشونت علیه هموطنان آمریکایی همراه شود.
واکنش حرفه‌ای ارتش
اینها کلمات بی‌سابقه و خطرناکی از سوی رهبری غیرنظامی ارتش ما هستند. آنچه اطمینان‌بخش بود، نحوه واکنش رهبران نظامی بود. ژنرال دان کین، رئیس ستاد مشترک ارتش، وزیر را به عنوان وزیر جنگ معرفی کرد – ناخوشایند، زیرا تنها کنگره اختیار تغییر نام وزارتخانه را دارد و این کار را نکرده است. اما این احتمالاً در شرایط موجود اجتناب‌ناپذیر بود و با رفتار کین و همکارانش بیش از حد متعادل شد. آنها خویشتن‌داری حرفه‌ای ستاد مشترک ارتش را در سخنرانی‌های وضعیت کشور به نمایش گذاشتند: حاضر اما بدون مشارکت در سیاست.
ترامپ به وضوح غافلگیر شده بود و آنها را تشویق می‌کرد: «اگر می‌خواهید تشویق کنید، تشویق کنید.» آنها این کار را نکردند، همانطور که رؤسا در جشنواره سیاسی سخنرانی وضعیت کشور تشویق نمی‌کنند. این پاسخ حرفه‌ای مناسبی از سوی ارتش است زمانی که توسط رهبران غیرنظامی خود مجبور به حضور در رویدادهای سیاسی می‌شوند.
ترامپ مطمئناً ناامید خواهد شد، همانطور که از رفتار خوب سربازان در رژه ارتش در تابستان ناامید شده بود. قبل از رویداد امروز، رئیس‌جمهور تهدید کرد: «من با ژنرال‌ها و دریاسالاران و رهبران دیدار خواهم کرد و اگر از کسی خوشم نیاید، او را درجا اخراج خواهم کرد.» هیچ‌کس درجا اخراج نشد، اما رئیس‌جمهور و وزیر ممکن است به دلیل این پاسخ منضبط، تلافی کنند. کنگره، دیگر منبع دارای اختیار قانون اساسی برای نظارت غیرنظامی بر ارتش، باید وزن خود را پشت سر جلوگیری از هرگونه انتقام‌جویی قرار دهد.
در طول بحران قانون اساسی ۱۸۶۷، اولیس اس. گرانت، فرمانده کل ارتش، بین کنگره‌ای که رئیس‌جمهور اندرو جانسون را استیضاح می‌کرد و آن رئیس‌جمهوری که تهدید به انحلال کنگره می‌کرد، گیر کرده بود. جانسون وزیر جنگ ادوین استنتون را اخراج کرد و گرانت را همزمان با انتصاب نظامی‌اش، به عنوان وزیر جنگ غیرنظامی منصوب کرد. کنگره گرانت را به پنج سال زندان و جریمه ۱۰ هزار دلاری در صورت پذیرش این انتصاب، تهدید کرد. در آنچه به نظر یک تصمیم مهم برای زمان ما می‌رسد، گرانت تشخیص داد که در زمان صلح، قوه مقننه ادعای برتری برای تبعیت نظامی را دارد. کنگره فعلی ما ممکن است از این مثال سود ببرد و از اختیارات ماده اول خود برای ایجاد سیاست‌های نظامی و محافظت از ارتش ما در برابر حملات حزبی مانند آنچه امروز دیدیم، استفاده کند.
مسئولیت شهروندان
منتقدانی وجود خواهند داشت که می‌خواهند این رهبران نظامی در اعتراض استعفا دهند، اما این ایده بدی است. این امر عموم را بیشتر تشویق می‌کند که ارتش را در چارچوب‌های حزبی در نظر بگیرند و باعث می‌شود که احترام کمتری برای ارتش ما قائل شوند. بهترین وضعیت برای ارتش آمریکا در زمان‌های سیاسی پر تب و تاب، بی‌حرکتی است. آنها نمی‌توانند ما را از رهبرانی که انتخاب می‌کنیم یا مقاماتی که سنا برای تصدی پست‌های عالی تأیید می‌کند، نجات دهند و ما نباید از آنها چنین چیزی بخواهیم یا انتظار داشته باشیم. این به عهده بقیه ماست.
