تایمز آو ایندیا : «هزاران نفر در بریتانیا علیه حکم دیوان عالی کشور در مورد تعریف ‘زن’ اعتراض کردند» | ۳۱ فروردین ۱۴۰۴

اعتراضات گسترده در لندن و ادینبورگ در حمایت از حقوق ترنس‌ها پس از حکم دیوان عالی بریتانیا مبنی بر تعریف قانونی "زن" به عنوان زن بیولوژیکی.

⏳ مدت زمان مطالعه: ۲ دقیقه | ✏️ ناشر/نویسنده: TimesofIndia.com/[فاقد نام نویسنده] | 📅 تاریخ: April 20, 2025 / ۳۱ فروردین ۱۴۰۴

⚠️ هشدار: بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید یا پذیرش مسئولیت دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.


هزاران نفر روز شنبه در خیابان‌های لندن و ادینبورگ در اعتراض به حکم اخیر دیوان عالی بریتانیا که «زن» را از نظر قانونی به عنوان فردی که در بدو تولد مؤنث تعیین شده تعریف می‌کند، راهپیمایی کردند.

فعالان، اتحادیه‌های کارگری و اعضای جامعه LGBTQ+ در حمایت از حقوق ترنس‌ها تجمعاتی برگزار کردند و پرچم‌ها و تابلوهایی با نوشته‌های «زنان ترنس زن هستند» و «حقوق ترنس‌ها حقوق بشر است» در دست داشتند.

این حکم که روز چهارشنبه صادر شد، پیامدهای عمده‌ای برای فضاها و خدمات تک جنسیتی مانند توالت‌ها، رختکن‌ها و بخش‌های بیمارستان دارد. به گفته دادگاه، این خدمات «تنها در صورتی به درستی عمل خواهند کرد که جنسیت به عنوان جنسیت بیولوژیکی تفسیر شود.»

بسیاری در جامعه ترنس و غیرباینری می‌گویند این تصمیم هویت آن‌ها را تضعیف کرده و آسیب‌پذیری آن‌ها را افزایش می‌دهد.

در لندن، پلیس گزارش داد که هفت مجسمه در نزدیکی محل اعتراض، از جمله مجسمه میلیسنت فاوست، طرفدار حق رأی زنان، در میدان پارلمان، تخریب شده‌اند.

قاضی پاتریک هاج گفت او و چهار قاضی دیگر به اتفاق آرا رأی دادند که «اصطلاحات زن و جنسیت در قانون برابری به یک زن بیولوژیکی اشاره دارد». قضات نوشتند، در قانون، «کلمات ‘جنسیت’، ‘زن’ و ‘مرد’ … به معنای (و همیشه قصد بر این بوده که به معنای) جنسیت بیولوژیکی، زن بیولوژیکی و مرد بیولوژیکی باشند.»

تصمیم دادگاه به دنبال اختلاف حقوقی بین دولت اسکاتلند و گروه کمپین برای زنان اسکاتلند (FWS) بود که تفسیر اسکاتلند از قانون برابری را به چالش کشید. در حالی که دولت اسکاتلند استدلال می‌کرد که زنان ترنس دارای گواهی تشخیص جنسیت (GRC) باید از حمایت‌های برابر برخوردار باشند، دادگاه مخالفت کرد.

این گروه در سال ۲۰۲۲ در دادگاهی در اسکاتلند شکست خورد اما بعداً اجازه یافت پرونده خود را به دیوان عالی کشور ببرد که جلسات استماع آن در نوامبر برگزار شد.


پاورقی‌ها:

⚠️ اخطار:محتوای این مقاله صرفاً دیدگاه‌های نویسنده و منبع اصلی را منعکس می‌کند و مسئولیت آن بر عهده نویسنده است. بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.

سورس ما: Times of India

💡 درباره منبع: تایمز آو ایندیا (Times of India) یکی از بزرگترین و پرخواننده‌ترین روزنامه‌های انگلیسی زبان در هند و جهان است. این روزنامه پوشش گسترده‌ای از اخبار ملی و بین‌المللی ارائه می‌دهد.

✏️ درباره نویسنده: نویسنده مشخصی برای این خبر از TimesofIndia.com ذکر نشده است.

خروج از نسخه موبایل