مجله فارن افرز : «تهدید ترامپ برای جامعه اطلاعاتی آمریکا: اخلال و مطالبه وفاداری، امنیت ملی را تضعیف خواهد کرد» | ۲۸ دی ۱۴۰۳
چگونه مطالبات وفاداری و بی‌اعتنایی ترامپ به فرآیندها، جامعه اطلاعاتی آمریکا و امنیت ملی را در معرض خطر قرار می‌دهد.
⏳ مدت زمان مطالعه: ۹ دقیقه | ✏️ ناشر/نویسنده: Foreign Affairs/Peter Schroeder | 📅 تاریخ: January 17, 2025 / ۲۸ دی ۱۴۰۳
⚠️ هشدار: بازنشر این مقاله با هدف ارائه دیدگاه‌های متنوع صورت گرفته و به معنای تأیید یا پذیرش مسئولیت دیدگاه‌های مطرح‌شده نیست.
مقدمه: دیدار پرتنش در سیا
در ۲۱ ژانویه ۲۰۱۷، یک روز پس از مراسم تحلیف، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، از مقر سازمان اطلاعات مرکزی (سیا) در لنگلی، ویرجینیا بازدید کرد. این یکی از اولین اقدامات رسمی او به عنوان رئیس‌جمهور و فرصتی برای بازتنظیم روابط با جامعه اطلاعاتی بود. تنها ده روز قبل، او آژانس‌های اطلاعاتی را متهم کرده بود که به درز گزارشی کمک کرده‌اند که ادعا می‌کرد عوامل روسی اطلاعات شخصی و مالی او را در اختیار دارند.
اما ترامپ به سرعت از مسیر خارج شد و لحن رابطه‌اش با جامعه اطلاعاتی را برای بقیه دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش تعیین کرد. ترامپ در حالی که جلوی دیوار یادبود سیا – مهم‌ترین و مقدس‌ترین مکان آژانس – ایستاده بود، سخنانی شبیه به یک رویداد کمپین انتخاباتی ایراد کرد و از یک موضوع تصادفی به موضوعی دیگر، از جمله اینکه جمعیت در مراسم تحلیف او چقدر زیاد بود، پرش می‌کرد.
کنار هم قرار گرفتن شکایات ترامپ از رسانه‌ها با ردیف ستاره‌هایی که نماینده کارکنان آژانس بودند که در حین خدمت جان باخته بودند، بسیاری از افسران را منزجر کرد. این یک گل به خودی بود که برای چهار سال بعد، سوءظن و بی‌اعتمادی را پرورش داد.
نگرانی‌ها برای دوره دوم
اکنون که ترامپ برای دومین مراسم تحلیف خود آماده می‌شود، جامعه اطلاعاتی احتمالاً دوباره مضطرب خواهد بود. رئیس‌جمهور منتخب با یک تیم مدیریتی سازمان‌یافته‌تر و باثبات‌تر، می‌تواند هدفش مهار جامعه اطلاعاتی (IC) برای تأمین امنیت داخلی و منافع ایالات متحده در خارج از کشور باشد.
اما نامزدهای او تاکنون برای ریاست سیا، مدیر اطلاعات ملی و مدیر دفتر تحقیقات فدرال (اف‌بی‌آی) نشان می‌دهد که او وفاداری را بر تخصص اولویت می‌دهد. ترامپ، با انگیزه‌های کینه‌توزی‌های سیاسی، ممکن است حمله‌ای همه‌جانبه به آنچه «دولت پنهان» (deep state) نامیده، آغاز کند: ظاهراً گروهی مخفی از بوروکرات‌های دولتی که برای مانع‌تراشی در برابر دستور کار ترامپ همکاری می‌کنند، از جمله افسرانی که به طور غیرقانونی از آمریکایی‌ها جاسوسی کرده و اطلاعات را به رسانه‌ها درز می‌دهند.
مقامات آژانس باید سعی کنند درگیر لفاظی‌های تند ترامپ نشوند. تاریخ نشان می‌دهد که جامعه اطلاعاتی اغلب توانسته است موفق شود، حتی زمانی که رابطه دشواری با رئیس‌جمهور داشته است. و علیرغم دست‌وپا زدن‌های ترامپ در دوره اول، او بر دستاوردهای اطلاعاتی مهمی نظارت داشت، مانند کشتن ابوبکر البغدادی، رهبر و بنیانگذار داعش.
ریسک‌های پیش رو
اما جامعه اطلاعاتی احتمالاً در طول دولت بعدی با طیفی از ریسک‌ها مواجه خواهد شد، از جمله برای پرسنل و سازمان‌هایش، جمع‌آوری و استفاده از اطلاعات، اختیارات و مأموریت‌ها، و مشارکت‌های خارجی. این جامعه باید بحران‌های کوتاه‌مدت را هدایت کرده و از هرگونه آسیب طولانی‌مدت به نهادها و قابلیت‌های خود اجتناب کند.
جامعه اطلاعاتی می‌تواند این کار را تا حد زیادی با تمرکز بر هدف اصلی خود انجام دهد: کشف اطلاعاتی که از کشور محافظت می‌کند و در نتیجه اثبات ضرورت وجودی خود. اما باید سخت تلاش کند تا اطمینان حاصل شود که تنش‌ها با ترامپ به جای نزاع‌های بی‌حد و مرزی که امنیت ملی آمریکا را تضعیف می‌کنند، در حد دعواهای بوروکراتیک جزئی باقی بمانند.
تخلیه باتلاق: تهدید برای منابع انسانی
تهدید ترامپ برای جامعه اطلاعاتی با اساسی‌ترین منبع آن آغاز می‌شود: مردم. قصد رئیس‌جمهور منتخب برای مهار نفوذ بوروکراسی‌های امنیت ملی و کوچک‌سازی دولت فدرال احتمالاً سرمایه انسانی جامعه اطلاعاتی و در نتیجه اثربخشی کلی آن را تخلیه خواهد کرد.
ایلان ماسک و ویوک راماسوامی، گزینه‌های ترامپ برای رهبری وزارت جدید بهره‌وری دولت، برای کاهش گسترده نیروی کار فدرال استدلال کرده‌اند که به طور اجتناب‌ناپذیری بر کارکنان اطلاعاتی تأثیر خواهد گذاشت. خود ترامپ قول داده است آنچه را «بازیگران فاسد» در امنیت ملی می‌نامد، اخراج کند.
هنوز مشخص نیست که آیا و چگونه کاهش نیروی کار فدرال بر جامعه اطلاعاتی اعمال خواهد شد. اما اگر کاخ سفید ترامپ بیش از حد عمیق یا در حوزه‌های حیاتی کاهش دهد، قابلیت‌های جامعه اطلاعاتی را تضعیف خواهد کرد. به عنوان مثال، کاهش پرسنل می‌تواند مجموعه مهارت‌هایی را که جامعه اطلاعاتی در تلاش برای رشد آنها برای مقابله با تهدیدات آتی از سوی بازیگرانی مانند چین یا در بخش‌هایی مانند فناوری پیشرفته است، تضعیف کند.
حتی اگر او هیچ کاهشی انجام ندهد، لفاظی خصمانه ترامپ می‌تواند عملکرد جامعه اطلاعاتی را تضعیف کند. همانند دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش، افسران با استعداد و توانمند سطح متوسط جامعه اطلاعاتی ممکن است به جای کار برای رئیس‌جمهوری که خواستار وفاداری است، آنجا را ترک کنند، روندی که با فشار گسترده‌تر بر کارمندان دولت تشدید خواهد شد.
دشواری جایگزینی پرسنل
جایگزینی پرسنل در اطلاعات با توجه به ماهیت منحصر به فرد شغل، با مهارت‌ها، دانش و تخصص ویژه آن، دشوار است. به عنوان مثال، در اکتبر ۱۹۷۷، استنسفیلد ترنر، مدیر وقت سیا، به طور ناگهانی حدود ۸۰۰ افسر عملیاتی را اخراج کرد، که باعث کاهش روحیه در آژانس شد و عملیات اطلاعات انسانی را برای سال‌های آینده به عقب انداخت.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پرسنل جامعه اطلاعاتی ۲۵ درصد کاهش یافت، بودجه سیا ۱۸ درصد کاهش یافت و آژانس استخدام تحلیلگران، افسران عملیاتی و فناوران را متوقف کرد. تأثیر این کاهش‌ها تا اواخر دهه ۱۹۹۰ و دهه ۲۰۰۰ ادامه یافت و توانایی جامعه اطلاعاتی را برای مقابله با تهدید نوظهور تروریسم جهانی مختل کرد.
امروزه، جایگزینی کارکنان از دست رفته ممکن است حتی سخت‌تر باشد. در اکتبر ۲۰۲۱، ویلیام برنز، مدیر سیا، اشاره کرد که به طور متوسط بیش از ۶۰۰ روز طول می‌کشد تا سیا افسران جدید را پردازش و استخدام کند. ترامپ همچنین می‌تواند از ابتدا مانع درخواست نامزدهای واجد شرایط شود. به هر حال، افراد کمی از کار برای رئیس‌جمهوری که مشاغل آنها را اهریمنی جلوه می‌دهد، هیجان‌زده خواهند شد.
اصلاحات مخرب
حتی اگر ترامپ اندازه جامعه اطلاعاتی را کاهش ندهد، اصلاحات او می‌تواند سرمایه انسانی آن را بدتر کند. پروژه ۲۰۲۵، طرح بنیاد هریتیج برای انتقال ریاست‌جمهوری، استدلال کرد که ترامپ باید به مدیر سیا خود دستور دهد تا روسای مراکز مأموریت و ادارات – نهادهایی که بر کار آژانس در زمینه‌های مختلف نظارت دارند – را جایگزین کند تا اطمینان حاصل شود که فعالیت‌های سیا با دستور کار ترامپ همسو است.
اگر این طرح عملی شود، بسیاری از مدیران با استعداد احتمالاً با افسرانی جایگزین خواهند شد که از نظر مدیر، وفادارتر یا حزبی‌تر تلقی می‌شوند. پروژه ۲۰۲۵ همچنین خواستار انتقال دائمی بخش‌هایی از آژانس به خارج از منطقه واشنگتن دی‌سی برای کاهش نفوذ سیا شد – اقدامی که ممکن است دوباره افراد با استعداد را بیرون رانده و هم‌زیستی بین اطلاعات و سیاست را مختل کند.
موسسه سیاست اول آمریکا، یک اندیشکده که در سال ۲۰۲۰ توسط مقامات سابق ترامپ تأسیس شد، همچنین قوانین رفتاری را پیشنهاد کرده است که افسران اطلاعاتی را ملزم می‌کند توافق‌نامه‌ای را امضا کنند مبنی بر اینکه «از اعتبارنامه‌های امنیت ملی خود برای اهداف سیاسی سوء استفاده نکنند»، حتی پس از ترک خدمت دولتی. چنین استانداردهای نامشخص و باز احتمالاً باعث ایجاد ریسک‌گریزی در عملیات و تحلیل در میان کارکنان جامعه اطلاعاتی خواهد شد.
بنابراین، حداقل، تلاش‌های دولت احتمالاً باعث ایجاد آشفتگی می‌شود که جامعه اطلاعاتی را از مأموریت‌های اصلی خود منحرف می‌کند. حتی اصلاحات بالقوه مفید، مانند دادن اختیارات بیشتر به مدیر اطلاعات ملی بر بودجه جامعه، باعث ایجاد جنگ‌های قدرت در میان ۱۸ آژانس جامعه اطلاعاتی خواهد شد. رهبرانی که بر دفاع از منابع و بودجه‌های خود – و همچنین مشاغل خود – متمرکز هستند، کمتر احتمال دارد به طور مؤثر با یکدیگر همکاری کنند.
تضعیف جریان اطلاعات
در طول دوره اول ریاست‌جمهوری خود، ترامپ بی‌اعتنایی به خروجی جامعه اطلاعاتی را نشان داد. او یک تصویر ماهواره‌ای طبقه‌بندی شده را در توییتر منتشر کرد. او پس از مخالفت با شهادت سالانه تهدید آنها در کنگره در مورد ایران، علناً به روسای آژانس‌ها گفت «به مدرسه برگردند». در روزهای پایانی دولتش، او با اسناد اطلاعاتی بسیار طبقه‌بندی شده به مار-آ-لاگو گریخت.
این گرایش‌ها متخصصان اطلاعاتی را نگران کرد. و متأسفانه، احتمال بسیار خوبی وجود دارد که آنها بازگردند. به عنوان مثال، نامزدهای اصلی ترامپ برای آژانس‌ها، بی‌اعتنایی او به خروجی جامعه را به اشتراک می‌گذارند و وفاداری سیاسی را ارج می‌نهند.
تولسی گابارد، نامزد مدیر اطلاعات ملی، منتقد دیرینه یافته‌های اطلاعاتی ایالات متحده است. کش پاتل، نامزد مدیر اف‌بی‌آی، لیستی از دشمنان «دولت پنهان» را برای پاکسازی ایجاد کرده است. حتی جان راتکلیف، نامزد مدیر سیا، که کم‌مناقشه‌ترین فرد در میان این سه نفر است، سابقه حزبی دارد.
راتکلیف مدیر سابق اطلاعات ملی ترامپ است و در اوایل ژانویه ۲۰۲۱، بازرس تحلیلی جامعه اطلاعاتی گزارش داد که مقامات اطلاعاتی منصوب شده توسط ترامپ، از جمله راتکلیف، تحلیل مربوط به دخالت چین و روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ را سیاسی کرده‌اند.
این هفته، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، مایک ترنر، نماینده جمهوری‌خواه را به دلیل، به گفته ترنر، «نگرانی‌هایی از مار-آ-لاگو» از ریاست کمیته منتخب دائمی مجلس در امور اطلاعاتی برکنار کرد. ترنر به تأیید انتخابات بایدن در سال ۲۰۲۰ رأی داد و از حامیان حمایت ایالات متحده از اوکراین بوده است.
رابرت گرین‌وی، یکی از اعضای تیم انتقال ترامپ که بر سیا متمرکز است، استدلال کرده است که جلسه توجیهی روزانه اطلاعاتی فعلی رئیس‌جمهور، که در آن آژانس‌های اطلاعاتی ارزیابی‌های هماهنگ شده را مستقیماً به رئیس‌جمهور ارائه می‌دهند، باید با سیستمی جایگزین شود که از طریق منصوبان سیاسی سطح پایین‌تر کاخ سفید هدایت می‌شود. چنین سیستمی احتمال اینکه ترامپ فقط آنچه را که می‌خواهد بشنود، به جای آنچه نیاز دارد بشنود، افزایش می‌دهد.
پیامدهای بی‌اعتنایی
اگر ترامپ و تیمش با چنین بی‌اعتنایی رفتار کنند، نگرش آنها نسبت به جامعه اطلاعاتی احتمالاً منجر به تضعیف اشتراک‌گذاری اطلاعات خواهد شد و آژانس‌ها جریان مطالب را از ترس اینکه ممکن است مورد سوء استفاده قرار گیرد، محدود خواهند کرد. مقامات اطلاعاتی مسئول جان مأموران انسانی و همچنین پلتفرم‌های جمع‌آوری گران‌قیمت و غیرقابل جایگزین هستند و ممکن است نگران باشند که فرسایش حمایت‌ها از اطلاعات آژانس‌هایشان، آن جان‌ها و دارایی‌ها را در معرض خطر قرار دهد.
انجام این کار، اتصال نقاط در چالش‌های کلیدی امنیت ملی را دشوارتر خواهد کرد. عواقب ناشی از آن می‌تواند وخیم باشد. به عنوان مثال، گزارش کمیسیون ۱۱ سپتامبر که در سال ۲۰۰۴ منتشر شد، نشان داد که ناکامی در اشتراک‌گذاری اطلاعات (به ویژه بین سیا و اف‌بی‌آی) عامل اصلی در ناتوانی جامعه اطلاعاتی در کشف و جلوگیری از حملات بود.
حتی تصور سیاسی‌کاری، خطرات خودسانسوری را افزایش خواهد داد. افسران ممکن است در ارائه اطلاعاتی که با دستور کار رئیس‌جمهور همسو نیست، مردد شوند. متناوباً، ممکن است در تحلیل‌های اولیه خود سرسخت‌تر شوند و هر ارزیابی دیگری را به عنوان ارزیابی‌ای که هدف آن خدمت به منافع سیاسی دولت است، تلقی کنند، نه ارزیابی‌ای که به طور عینی بر اساس اطلاعات موجود است.
این پویایی در تحلیل دخالت چین در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰، طبق گزارش ژانویه ۲۰۲۱ بازرس تحلیلی جامعه اطلاعاتی، وجود داشت. به گفته بازرس، مدیران سیا در قضاوت خود مبنی بر اینکه چین در انتخابات ۲۰۲۰ تلاشی برای تضعیف ترامپ نکرده است، سرسخت بودند و سعی در سرکوب ارزیابی‌های جایگزین داشتند. درست مانند تصور تضاد منافع، تصور اطلاعات سیاسی شده می‌تواند فرآیند تحلیلی را مخدوش کرده و بحث‌های ضروری برای حل مشکلات دشوار را تضعیف کند.
فراتر رفتن از مرزها: خطرات سیاسی‌کاری
سیاسی‌کاری جامعه اطلاعاتی خطراتی فراتر از از دست دادن کارکنان و ایجاد نبردهای داخلی دارد. مقامات اطلاعاتی احتمالاً نگران تأثیر بلندمدتی هستند که سیاست‌های ترامپ بر نقش‌ها و اختیارات آژانس‌هایشان خواهد داشت، که منجر به احتیاط و تردیدی می‌شود که به اثربخشی عملیاتی آسیب می‌رساند.
سیا، به ویژه، خاطره طولانی مدتی از عملیات‌هایی دارد که توسط کاخ سفید پیش برده شد و در نهایت به آژانس بازگشت، مانند رسوایی ایران-کنترا در دهه ۱۹۸۰ و استفاده از شکنجه در طول «جنگ علیه ترور». هر دو منجر به سال‌ها تحقیق و خدشه‌دار شدن علنی اعتبار آژانس شدند.
با توجه به سابقه ترامپ در پیگیری سیاست‌ها برای منافع شخصی – اولین استیضاح او پس از درخواست از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، برای تحقیق در مورد جو و هانتر بایدن صورت گرفت – افسران اطلاعاتی به ویژه احتمال دارد دخالت یا هدایت او در عملیات‌هایشان را به دقت بررسی کنند، نگران اینکه انگیزه‌های سیاسی یا زیاده‌روی ممکن است آنها را در برابر کنگره قرار دهد.
چنین خویشتن‌داری قبلاً در دوره اول ترامپ وجود داشت. به گزارش Wired، ترامپ سعی کرد سیا را برای سرنگونی نیکلاس مادورو، دیکتاتور ونزوئلا، به خدمت بگیرد، اما با حمایت کمرنگ و اجرای بی‌میل بوروکرات‌هایی مواجه شد که نگران واکنش‌ها بودند.
چالش برای مشارکت‌های خارجی
دیدگاه‌های غیرمتعارف ترامپ در سیاست خارجی و تمایل به دشمنی با متحدان نیز احتمالاً چالش‌هایی را برای اشتراک‌گذاری اطلاعات با شرکای خارجی ایجاد خواهد کرد. پروژه ۲۰۲۵ توصیه کرد که کاخ سفید به جای واگذاری کنترل مشارکت‌های اطلاعاتی خارجی به آژانس‌های اطلاعاتی، به دنبال کنترل و نظارت بیشتری بر آنها باشد.
نامزدی گابارد توسط ترامپ، با توجه به رویکرد نسبتاً دوستانه او نسبت به روسیه و بشار اسد، رئیس‌جمهور سابق سوریه (که در سال ۲۰۱۷ با او ملاقات کرد)، نگرانی‌هایی را در میان متحدان ایالات متحده ایجاد کرده است. در ژوئیه ۲۰۲۴، چندین مقام خارجی به پولیتیکو گفتند که مشاوران ترامپ به آنها اطلاع داده‌اند که رئیس‌جمهور سابق و آینده در حال بررسی کاهش اشتراک‌گذاری اطلاعات با شرکای ناتو به عنوان بخشی از طرحی برای کاهش حمایت از این اتحاد است. در ماه مه ۲۰۱۷، نیویورک تایمز گزارش داد که ترامپ حتی اطلاعات به دست آمده از اسرائیل را در جلسه‌ای در دفتر بیضی‌شکل به وزیر امور خارجه روسیه منتقل کرده است.
مشارکت‌های اطلاعاتی سالم به نفع جامعه اطلاعاتی است. دولت‌های خارجی بینش‌ها و اطلاعاتی را جمع‌آوری و منتقل می‌کنند که آژانس‌های ایالات متحده فاقد دسترسی یا منابع لازم برای جمع‌آوری آنها هستند. اما اگر شرکا نگران باشند که رئیس‌جمهور ایالات متحده یا مدیر اطلاعات ملی از آنچه به اشتراک می‌گذارند محافظت نخواهد کرد، یا اینکه از آن در حمایت از سیاست‌های مضر استفاده خواهد شد، ممکن است این کار را متوقف کنند.
اگر چنین شود، فقط جامعه اطلاعاتی نخواهد بود که به شدت آسیب می‌بیند. مشارکت‌های اطلاعاتی تیره و کاهش اشتراک‌گذاری اطلاعات، استفاده از اطلاعات ایالات متحده به عنوان ابزار سیاست‌گذاری توسط کل دولت را دشوارتر می‌کند، مانند ارائه آن به دولت‌های متحد در حمایت از ابتکارات. به عنوان مثال، واشنگطن مدت‌ها قبل از وقوع تهاجم روسیه به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲، در مورد آن هشدار داد و به ایجاد انگیزه برای تحریم‌های قدرتمند بین‌المللی کمک کرد.
برقراری صلح: راه پیش رو
بسیاری از افسران اطلاعاتی بدون شک با نگرانی منتظر دوره دوم ترامپ هستند و آغاز و پایان چهار سال اول او – بازدید افتتاحیه او از سیا و شورش کنگره – را به یاد می‌آورند. اما افسران جامعه اطلاعاتی دیدگاه‌های سیاسی متفاوتی دارند و وقتی نوبت به کارشان می‌رسد، اکثر آنها غیرسیاسی هستند. در عوض، آنها می‌خواهند بر مأموریت خود تمرکز کنند: تضمین ایمنی و امنیت مردم آمریکا.
اگر ترامپ بخواهد، می‌تواند از آن تمرکز و انرژی برای تأمین امنیت ایالات متحده در داخل و خارج از کشور استفاده کند. و با یک انتقال کمتر آشفته و تجربه بیشتر، ترامپ این بار بهتر از دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش برای کار با جامعه اطلاعاتی آماده است. اما ترامپ همچنان نسبت به بوروکرات‌های فدرال تحقیر دارد و کینه پایداری در مورد تحقیقات، به رهبری جامعه اطلاعاتی، در مورد دخالت روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۱۶ دارد. و مسیری که او از طریق لفاظی‌ها و انتصاباتش نشان می‌دهد، تقابل است.
اگر ترامپ در نهایت تقابل را انتخاب کند، آژانس‌های اطلاعاتی ایالات متحده با چالش‌های جدی در اجرای عملیات روزانه خود و تمرکز بر مأموریت‌های اصلی خود مواجه خواهند شد. اما متخصصان اطلاعاتی همچنان شغلی برای انجام دادن دارند و شاید بهترین دفاع آنها انجام خوب آن باشد.
در سال ۱۹۶۱، تهاجم نافرجام خلیج خوک‌ها به کوبا به رهبری سیا، تقریباً روابط آژانس را با جان اف کندی، رئیس‌جمهور تازه تحلیف شده، از بین برد. اما سال بعد، جامعه اطلاعاتی پس از ارائه اطلاعاتی مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی در حال تحویل موشک‌های هسته‌ای به کوبا است، بخشی از اعتماد کندی را دوباره به دست آورد. حتی رؤسای جمهور شکاک و متخاصم نیز اغلب زمانی که متوجه می‌شوند به بینش یا قابلیت‌های جامعه اطلاعاتی نیاز دارند، لحن خود را تغییر می‌دهند.
جامعه اطلاعاتی همچنین دارای مکانیسم‌های نظارتی متعددی است که می‌تواند از آنها برای دشوارتر کردن سوء استفاده تیم ترامپ از اطلاعات – به روش‌هایی فراتر از پیشبرد اهداف سیاست‌گذاری – استفاده کند. اینها مکانیسم‌هایی هستند که به موازات نقش‌ها و اختیارات منحصر به فرد آن توسعه یافته‌اند.
بوروکراسی گسترده و مخفی آن برای مدیریت خرد کاخ سفید مناسب نیست، به خصوص با توجه به اینکه ترامپ به تمرکز و پافشاری مشهور نیست. بخش عمده‌ای از کار جامعه اطلاعاتی، صرف نظر از اینکه ترامپ چه سیاست‌هایی را دنبال کند، در سایه‌ها ادامه خواهد یافت.
و در نهایت، دوره ریاست‌جمهوری ترامپ فقط چهار سال است. او پر از لفاظی‌های تند است، اما اغلب گزنده‌تر از عملش نیست. کلید برای مقامات اطلاعاتی، اجتناب از حواس‌پرتی و یافتن راهی برای متمرکز ماندن بر مأموریت‌های اصلی خواهد بود. با انجام این کار، آنها می‌توانند اطمینان حاصل کنند که اختلالات ترامپ موقتی هستند – نه یک تغییر اساسی برای جامعه اطلاعاتی.
”
