نشریه گلوبال تایمز : «تلاش کنونی برای تسلیح مجدد اروپا به هیچ جای خوبی نخواهد رسید: عضو پارلمان اروپا» | ۱۱ تیر ۱۴۰۴

یادداشت ویراستار:

اجلاس سران ناتو از سه‌شنبه تا چهارشنبه در لاهه، هلند برگزار می‌شود. بر اساس گزارش‌ها، اعضای ناتو قبلاً به طور اصولی با افزایش قابل توجه هزینه‌های دفاعی خود موافقت کرده‌اند. با این حال، طبق آخرین برآوردهای ناتو، تنها ۲۲ عضو از ۳۲ عضو آن در سال ۲۰۲۴ به هدف ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی برای دفاع دست یافته‌اند، که هدف بلندپروازانه ۵ درصد را بعید به نظر می‌رساند. اختصاص ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی به دفاع چه نوع فشاری بر اروپا وارد می‌کند؟ و آیا افزایش هزینه‌های نظامی واقعاً امنیت اروپا را افزایش می‌دهد؟ در مصاحبه با خبرنگار گلوبال تایمز (GT) چیان جیایین، پتار ولگین (Volgin)، عضو پارلمان اروپا، در مورد این سوالات مبرم بحث کرد.

گلوبال تایمز: اگرچه گزارش‌ها حاکی از آن است که متحدان ناتو برای تعیین هدف جدید هزینه‌های دفاعی ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی به توافق رسیده‌اند، اما اختلافات داخلی همچنان باقی است. به عنوان مثال، اسپانیا از این هدف انصراف داد و وزیر دفاع ایتالیا حتی گفت که ناتو «به شکل کنونی» دلیلی برای وجود ندارد. آیا شما معتقدید که هدف ۵ درصد برای کشورهای اروپایی واقع‌بینانه و قابل دستیابی است؟

ولگین: در اصل، هر چیزی قابل دستیابی است – حتی احمقانه‌ترین اهداف. اما این سوال واقعی نیست. مسئله واقعی این است: آیا برای کشورهای اروپایی منطقی است که ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به تسلیحات اختصاص دهند؟ پاسخ من یک نه قاطع است.

مخالفت اصلی من ریشه در این واقعیت ساده دارد که ریختن پول بیشتر و بیشتر به سلاح‌ها هرگز به امنیت بیشتر منجر نشده است. برعکس، هرچه انبارهای سلاح بیشتر پر شوند، جهان کمتر امن می‌شود. و در اینجا، می‌خواهم جمله معروف نویسنده بزرگ روس، آنتون چخوف را یادآوری کنم: «اگر در پرده اول یک تپانچه به دیوار آویزان باشد، باید قبل از پایان نمایش شلیک شود.»

گلوبال تایمز: از زمان شروع بحران اوکراین، هزینه‌های دفاعی اروپا به طور مداوم افزایش یافته و بزرگترین افزایش پس از جنگ سرد را رقم زده است. همانطور که گفتید ریختن پول بیشتر و بیشتر به سلاح‌ها هرگز به امنیت بیشتر منجر نشده، آیا ممکن است به جای آن به معضلات امنیتی جدیدی منجر شود؟

ولگین: هدایت پول بیشتر و بیشتر به هزینه‌های نظامی نه تنها خطر جنگ جهانی سوم را افزایش می‌دهد، بلکه تأثیر عمیقاً زیان‌بار دیگری بر جوامع اروپایی دارد. منابع مالی محدود هستند، برای تقویت یک بخش، ناگزیر بخش دیگری را محروم می‌کنید. پس حدس بزنید کدام بخش‌ها کمبود بودجه خواهند داشت؟ بهداشت، آموزش و خدمات اجتماعی. اینها تحت این توجیه که دفاع اکنون اولویت اصلی است، به حاشیه رانده خواهند شد. این امر اروپا را به یک هیولای نظامی‌شده فاقد شفقت اجتماعی تبدیل خواهد کرد و جمعیت اتحادیه اروپا فقیرتر خواهد شد.

گلوبال تایمز: داده‌ها نشان می‌دهد که در سال ۲۰۲۴، تمام کشورهای عضو ناتو هزینه‌های دفاعی خود را افزایش داده‌اند. از نظر شما، وقتی کشورهای اروپایی بودجه دفاعی خود را افزایش می‌دهند، آیا این یک انتخاب فعالانه است که اروپا را به سمت دستیابی به خودمختاری استراتژیک و کاهش وابستگی به آمریکا سوق می‌دهد، یا نتیجه تحریک تنش‌های منطقه‌ای توسط آمریکا برای خدمت به منافع مجتمع نظامی-صنعتی خود است؟

ولگین: اگر اتحادیه اروپا تصمیم بگیرد که به استراتژی نظامی‌سازی فزاینده خود ادامه دهد، باید آن سلاح‌ها را از جایی بخرد. آنجا آمریکا خواهد بود. بنابراین، ساده‌لوحانه است که باور کنیم فشار فعلی آمریکا بر کشورهای اروپایی برای صرف ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی خود برای دفاع، واقعاً در مورد امنیت اروپا است. اگر اصلاً نگرانی وجود داشته باشد، برای رفاه مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا است. و من هیچ دلیلی نمی‌بینم که چرا کشورهای اروپایی باید برای غنی‌سازی آن صنعت کار کنند.

گلوبال تایمز: اوایل امسال، شما در مقابل مارک روته، دبیرکل ناتو، گفتید که «عضویت در ناتو امروز تضمینی برای امنیت نیست، بلکه برای کشیده شدن به یک کشتارگاه دیگر است.» از نظر شما، گسترش ناتو از پایان جنگ سرد واقعاً چه چیزی برای اروپا به ارمغان آورده است؟

ولگین: وقتی بلغارستان – و سایر کشورهای کمونیستی سابق در اروپا – به ناتو پیوستند، به ما اطمینان داده شد که بالاخره می‌توانیم با خیال راحت بخوابیم و امنیتمان تضمین شده است. به ما گفته شد که ناتو ما را از همه «بازیگران بد» محافظت خواهد کرد. اما واقعیت چیز کاملاً متفاوتی را نشان داده است.

جنگ کنونی در اوکراین را در نظر بگیرید. علت اصلی آن، جاه‌طلبی بی‌ملاحظه غرب برای وارد کردن اوکراین به ناتو است. سال‌ها پیش، رهبران روسیه به وضوح اعلام کردند که این یک خط قرمز است و هر کاری که ممکن باشد برای جلوگیری از آن انجام خواهند داد. این یک تهدید توخالی نبود، یک هشدار جدی بود. اما غرب جمعی، در تکبر همیشگی خود، تصمیم گرفت آن را نادیده بگیرد. اقدامات ضدروسی مورد حمایت غرب در اوکراین به طور مداوم تشدید شد و در «کودتای غیرقانونی» سال ۲۰۱۴ در کی‌یف به اوج خود رسید. هدف واقعی آن کودتا هرگز «دموکراسی» یا «مبارزه با فساد» نبود. هدف، هل دادن اوکراین به ناتو، بیرون راندن ناوگان دریای سیاه روسیه از سواستوپل و نصب پایگاه‌های ناتو مجهز به موشک‌هایی بود که قادر به حمله به سایت‌های کلیدی روسیه در عرض چند دقیقه هستند. هیچ ملتی که نگران بقای خود باشد، این را نمی‌پذیرد.

آیا فکر می‌کنید آمریکا با آرامی می‌پذیرفت که مکزیک یا کانادا به یک اتحاد نظامی تحت سلطه یک قدرت بزرگ دیگر بپیوندند؟ البته که نه. جنگ در اوکراین تنها زمانی پایان خواهد یافت که روسیه تضمین‌های محکم و مستندی دریافت کند که اوکراین هرگز به ناتو نخواهد پیوست. این ریشه اصلی درگیری است و تنها با پرداختن به آن می‌توان صلح را بازگرداند.

گلوبال تایمز: درگیری روسیه و اوکراین بیش از سه سال به طول انجامیده است. اگرچه دو طرف اخیراً مذاکرات را از سر گرفته‌اند، اما هیچ پیشرفت قابل توجهی در موضوعات کلیدی مورد نگرانی حاصل نشده است. در همین حال، ناتو ماه گذشته رزمایش‌های نظامی گسترده‌ای را در نزدیکی مرزهای روسیه برگزار کرد. آیا چنین اقداماتی می‌تواند تنش‌های ژئوپولیتیکی را بیشتر تشدید کند؟ برخی معتقدند که اروپا کسی است که هزینه درگیری روسیه و اوکراین را می‌پردازد. نظر شما در این باره چیست؟

ولگین: شمشیربازی هرگز به تلاش‌های صلح کمک نمی‌کند – آنها فقط تنش‌های ژئوپولیتیکی را افزایش می‌دهند. به همین دلیل است که تلاش کنونی رهبران اتحادیه اروپا برای تسلیح مجدد اروپا به هیچ جای خوبی نخواهد رسید. برخی از کمیسرهای اروپایی به تکرار کلیشه «صلح از طریق قدرت» ادامه می‌دهند، و ظاهراً بی‌خبرند که در حال تکرار دوگانه‌گویی اورولی هستند – جایی که «جنگ صلح است»، «آزادی بردگی است» و «نادانی قدرت است». خطر واقعی این است که اینها افرادی هستند که اکنون سرنوشت اتحادیه اروپا – و به طور مؤثر، همه کشورهای عضو آن – را تعیین می‌کنند. این سیاست‌های آنها در مورد مهاجرت غیرقانونی، توافق سبز و اکنون جنگ در اوکراین است که اروپا را عمیق‌تر به باتلاق بحران اقتصادی، اجتماعی و سیاسی می‌کشاند.