کامرسانت : «دونالد ترامپ ضربه پس از ضربه را دفع می‌کند؛ رئیس‌جمهور آمریکا از نسخه خود در مورد کارآمدی حمله به ایران دفاع می‌کند» | ۶ تیر ۱۴۰۴

بحث‌های داغ در آمریکا پس از حمله به ایران

حملات ایالات متحده به تأسیسات هسته‌ای ایران و اظهارات متعاقب آن از سوی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، بحث‌های داغی را در جامعه آمریکا برانگیخته است. تلاش برای استیضاح، اختلافات میان دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان، و درز اطلاعات درباره کارآمدی عملیات، بار دیگر شکاف‌های عمیق موجود در ایالات متحده را به نمایش گذاشته است. با این حال، تمامی این موارد تنها اندکی از ظاهر پیروزمندانه رئیس‌جمهور در نشست ناتو را خدشه‌دار ساخت؛ جایی که او قدرت آمریکا و ماشین نظامی آن را ستود. روز بعد، در تاریخ ۲۶ ژوئن، دولت ترامپ به تلاش خود برای متقاعد کردن مخاطبان داخلی و خارجی ادامه داد که این عملیات، یک موفقیت بی‌قید و شرط برای «خلبانان بزرگ آمریکایی» بوده است.

واکنش‌ها به بمباران تأسیسات هسته‌ای ایران و درگیری‌های عمومی متعاقب آن میان رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و مخالفانش، شکاف‌های عمیقی را در درون جامعه آمریکا و ساختار سیاسی این کشور برجسته ساخته است.

تلاش برای استیضاح و اختلافات حزبی

ال گرین، نماینده دموکرات، روز سه‌شنبه لایحه‌ای را در مجلس نمایندگان برای استیضاح رئیس‌جمهور به دلیل حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران بدون کسب مجوز از کنگره ارائه کرد. قانون اساسی به رئیس قوه مجریه تنها در صورتی اختیار مداخله نظامی می‌دهد که تهدیدی قریب‌الوقوع علیه ایالات متحده وجود داشته باشد. و در حالی که طبق نظرسنجی‌ها، اکثر آمریکایی‌ها ایران را یک تهدید تلقی می‌کنند، درباره میزان قریب‌الوقوع بودن این تهدید اختلاف نظر وجود دارد.

الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده مترقی کنگره و یکی از صریح‌ترین چهره‌ها در حزب دموکرات، خواستار استیضاح رئیس‌جمهور شده و اظهار داشته است که وی قانون اساسی را نقض کرده است.

با این حال، او با این موضع در اقلیت آشکاری قرار گرفت. رهبری حزب دموکرات تلاش برای برکناری رئیس‌جمهور را انحراف از اصل موضوع دانست. مجلس نمایندگان طرح آغاز روند استیضاح را با ۳۴۴ رأی مخالف در برابر ۷۹ رأی موافق رد کرد: اکثریت دموکرات‌ها و تمامی جمهوری‌خواهان به این طرح رأی منفی دادند. توماس مَسی، نماینده جمهوری‌خواه که پیشتر از ترامپ به دلیل حملات هوایی انتقاد کرده بود، نیز از استیضاح حمایت نکرد. در پس‌زمینه اعلام توافق آتش‌بس میان ایران و اسرائیل، این نماینده کنگره همچنین اعلام کرد که لایحه خود را برای محدود کردن اختیارات رئیس‌جمهور در استفاده از نیروی نظامی، پیگیری نخواهد کرد.

در سنا نیز دموکرات‌ها دچار اختلاف نظر بودند. چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، موضعی متعادل اتخاذ کرد: از یک سو، او از رئیس‌جمهور به دلیل اقدام یکجانبه بدون کسب مجوز از کنگره انتقاد کرد، اما از سوی دیگر، اظهار داشت که آماده است در صورت لزوم به او اختیارات لازم را اعطا کند. برنی سندرز، سناتور برجسته جناح مترقی، درباره لزوم مشارکت کنگره در چنین تصمیماتی صریح‌تر بود و هرگونه تشدید تنش نظامی را رد کرد. در مقابل، جان فترمن، سناتور دموکرات از ایالت پنسیلوانیا، از این حملات حمایت کرد.

در میان جمهوری‌خواهان، رهبران حزب حمایت مطلق خود را از دونالد ترامپ اعلام کردند.

علاوه بر این، نظرسنجی موسسه یوگاو نشان داد که افکار عمومی دستخوش تغییر شده است: دو سوم جمهوری‌خواهان بمباران‌ها را تأیید کردند، در حالی که تنها چند روز پیش، ۵۳ درصد از آنها مخالف مداخله آمریکا در این درگیری بودند. اما شمار دموکرات‌هایی که این عملیات را تأیید نمی‌کنند، با ۵ واحد درصد افزایش، به ۷۰ درصد رسیده است.

تردیدها در مورد کارآمدی عملیات و واکنش کاخ سفید

پیش از آنکه بحث درباره قانونی بودن تصمیم رئیس‌جمهور فروکش کند، اطلاعاتی در رسانه‌های برجسته آمریکایی منتشر شد که کارآمدی این عملیات را زیر سؤال می‌برد.

طبق گزارش اولیه درز کرده از آژانس اطلاعات دفاعی، که توسط رسانه‌هایی از جمله سی‌ان‌ان و نیویورک تایمز به دست آمده است، این حملات تنها برنامه هسته‌ای ایران را حداکثر چند ماه به تأخیر انداخته و نه بیشتر.

مقامات به طور غیرمستقیم صحت این تحلیل را تأیید کردند: کارولین لِویت، سخنگوی کاخ سفید، گفت فردی که مسئول درز اطلاعات طبقه‌بندی‌شده درباره حمله آمریکا به ایران بوده است، باید زندانی شود.

همزمان، کاخ سفید این حادثه را «درز اطلاعات با انگیزه سیاسی» و با هدف بی‌اعتبار ساختن رئیس‌جمهور توصیف کرد.

خود دونالد ترامپ نیز قول داد دسترسی کنگره به اطلاعات طبقه‌بندی‌شده را محدودتر کرده و «جنگی علیه افشاگران» به راه اندازد. او همچنین از شبکه سی‌ان‌ان خواست تا ناتاشا برتراند، روزنامه‌نگاری که نام او به عنوان نخستین نویسنده این گزارش ذکر شده است، را «مانند یک سگ اخراج کند.»

در این میان، نشریه اکسیوس گزارش داد که علی‌رغم اطلاعات درز کرده به رسانه‌ها، سازمان اطلاعات اسرائیل معتقد است که حملات مشترک آمریکا و اسرائیل آسیب «بسیار قابل توجهی» به برنامه هسته‌ای ایران وارد کرده است.

بعدها، سازمان سیا نیز وارد میدان شد و تأیید کرد: «مجموعه اطلاعات معتبر نشان می‌دهد که برنامه هسته‌ای ایران به طور جدی آسیب دیده است.»

حملات به ایران، بخش قابل توجهی از کنفرانس مطبوعاتی دونالد ترامپ را که روز چهارشنبه پس از نشست ناتو در لاهه برگزار شد، به خود اختصاص داد. او گفت: «ما برنامه هسته‌ای (ایران) را نابود کرده‌ایم… همه چیز با خاک یکسان شده است.» و اندکی پس از آن، یک کنفرانس مطبوعاتی ویژه اعلام کرد که به گفته او، با هدف دفاع از افتخار «خلبانان بزرگ آمریکایی» ترتیب داده شده بود. ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، و پیت هگست، وزیر دفاع، روز پنجشنبه ۲۶ ژوئن در گفتگو با خبرنگاران ادعا کردند که عملیات دقیقاً طبق برنامه پیش رفته است. همزمان، آقای هگست، به پیروی از رئیس‌جمهور، به شدت و به کرات از رسانه‌های جریان اصلی به دلیل رویکرد «غیرمسئولانه» آنها در انجام وظایفشان انتقاد کرد.

ابهامات پایدار و آینده نامعلوم

در هر صورت، حملات آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران نه تنها بحث‌های سیاسی داخلی را در ایالات متحده شعله‌ور ساخته، بلکه پرسش‌های بی‌پاسخ بسیاری را نیز باقی گذاشته است. علی‌رغم اظهارات رسمی، آنچه در حال وقوع است، تصویری پیچیده‌تر را به نمایش می‌گذارد؛ تصویری که در آن هیچ پیروزی روشنی وجود ندارد و درگیری می‌تواند در هر لحظه دوباره تشدید شود. در چارچوب شکاف عمیق در جامعه آمریکا و نخبگان سیاسی، و همچنین در پس‌زمینه ارزیابی‌های متناقض از پیامدهای این عملیات، تنها چیزی که روشن باقی می‌ماند، عدم قطعیت مداوم درباره دوام صلح در خاورمیانه برای مدتی طولانی است.